П Р О Т О К О Л № 46
град Пловдив,
17.06.2015 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ
БАЛАБАНОВА
МАРУСЯ ХРИСТОЗОВА
Секретар:
М.А.
Прокурор:
АТАНАС ЯНКОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 842 по описа
за 2015 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р. се явява лично и със служебния си защитник от
досъдебно производство – адв.Д.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.С.Р. –
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование/грамотен/, работещ като общ работник, понастоящем в Затвора
Пловдив, неженен, осъждан, ЕГН **********.
-Получих препис от обвинителен акт
преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му
по чл.55 от НК.
Съдът разясни на страните разпоредбите
на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв.К.: В преговори сме за постигане
на споразумение с прокурора и моля да обявите почивка за целта.
Съдът обяви почивка от 20 минути.
Съдебното заседание продължава в 13.50
часа в същия съдебен състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство,
което моля да одобрите в представения пред съда вид. Наказанието „конфискация”
не се определя на основание чл.45 ал.1 от НК.
Адв.К.: Моля да одобрите така
представеното споразумение в пълния му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля да се одобри споразумението. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, чиито
последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът след съвещание, прие, че сключеното между обвинението и защитата
споразумение от 17.06.2015г. не противоречи на процесуалния и на материалния
закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства,
поради което ще се одобри изцяло в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 вр. с
чл. 382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
подписаното по реда на Глава 29 от НПК споразумение за решаване на НОХД №
842/15г по описа на Окръжен съд гр. Пловдив, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Р. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ
престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. с чл. 18 ал. 1
вр с чл. 29 ал. 1 б. А от НК за това, че на 09.02.2015 г. в гр. П., при
условията на „опасен рецидив”, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – сумата от 40лв, от владението на П. Д. П. с намерение противозаконно да
ги присвои, като е употребил за това сила,като деянието е останало недовършено
по независещи от волята на дееца причини.
За така извършеното престъпление на
подсъдимия С.С.Р. следва да бъде наложено при условията на чл. 54 от НК наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл. 61 т. 2 вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС следва да се определи „СТРОГ”
първоначален режим на изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С.С.Р.
наказание „лишаване от свобода”, което да се изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато от така
наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият С.С.Р. е бил задържан по ЗМВР и НПК,
както и времето, през което спрямо същия се е реализирала мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано от 09.02.2015г, до влизане на определението на
съда, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – тефтер със снимка, известие до С.Р. от сектор
„Пробация” при ОСИН гр. Пловдив, трудов договор, по който страна е С.Р. и
удостоверение за настоящ адрес на С.Р., находящи се в кориците по делото,
следва да се върнат на подсъдимия Р., след влизане в сила на определението на
съда, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, страница от
паспорт на името на Р. К., намираща се на л.42 от ДП, следва да се изпрати на
Сектор „БДС” при ОД на МВР – Пловдив, след влизане в сила на определението на
съда, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимият С.С.Р. (със снета по делото самоличност) да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД - МВР гр. Пловдив
сумата от 70 (седемдесет) лева, направени по делото разноски.
ОП - ПЛОВДИВ ЗАЩИТНИК:
прокурор
АТАНАС ЯНКОВ: (адв.
Д. К.)
ПОДСЪДИМ:
(С. Р.)
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Предвид на
това, че съдът одобри сключеното по реда на гл.29 от НПК споразумение
наказателното производство по делото ще се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение ще се отмени.
Ето защо и на основание
чл. 384 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 842/15г, по описа
на Окръжен съд гр. Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.С.Р. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в
13,50 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: