П Р О Т О К О Л
№ 207
03.02.2020
година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІІ
наказателен състав
На
трети февруари
две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
АНД № 8199 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 15:40
часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „ИНФРА
КОМЕРС“ ЕООД /правоприемник на „ХИМКОЛОР“ АД/ – редовно призован, не се явява
представител.
По делото е постъпила молба
от адв.П.Г., с която заявява, че поддържа жалбата и счита наказателното
постановление за незаконосъобразно и неправилно. Посочено е, че няма доказателствени
искания и моли да се даде ход на делото. С молбата се прави искане при
представяне на доказателства от другата страна, да им се даде възможност за
становище.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: ТД на
НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, явява се юрк.С., представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.Н.И. – лично.
ЮРК.С.: Аз ще направя възражения
относно допустимостта на жалбата, предвид твърденията на лицата, че обектът е
несъществуващ считам, че настоящото производство е образувано против
неоправомощено лице.
СЪДЪТ, след изслушване на
представителя на ТД на НАП Пловдив и запознаване с доказателствата по делото
констатира, че с наказателно постановление № 464353-F481089 от 19.09.2019 г.
са наложени девет административни санкции на АД „Химколор” АД с Булстат *********
със седалище и адрес на управление гр.Първомай, ул.“Бузлуджа“ №3. Съгласно представените
по делото доказателства АД се представлява от В.Й.Г. с ЕГН **********. Наказателното постановление е
получено от посоченото лице на 06.12.2019 г. Подадената жалба против процесното
наказателно постановление изхожда от „Инфра комерс” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес управление гр.София, район Лозенец бул.”Джеймс Баучер” №71,
представлявано от В.Й.Г.. Съгласно жалбата посоченото ЕООД е правоприемник на „Химколор“
ЕАД с ЕИК *********.
За да е допустима жалбата с
чл.59, ал.1 от ЗАНН, същата следва да е подадена в преклузивния срок по ал.2 от този
текст от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при
наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по
местоизвършване на твърдяното нарушение/. Съгласно нормата на чл.61, ал.1 от ЗАНН при разглеждане на делото пред Районния съд се призовават нарушителят,
поискалите обезщетение, включително и тези по чл.55, ал.2 и учреждението или
организацията, чийто орган е издал наказателното постановление, както и
допуснатите от съда свидетели.
По делото липсват каквито и
да е доказателства за настъпило правно събитие за правоприемственост и надлежно
осъществено такова с надлежен акт, съгласно търговското право, поради което
съдът намира, че жалбата изхожда от лице, различно от посоченото в атакуваното наказателно
постановление като нарушител, поради което и същата се явява правно
недопустима. Жалбата следва да бъде върната, а настоящото наказателно
производство да бъде прекратено. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по
АНД 8199/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ВРЪЩА на „Инфра комерс” ЕООД
с ЕИК ********* със седалище и адрес управление гр.София, район Лозенец
бул.”Джеймс Баучер” №71, представлявано от В.Й.Г. ЖАЛБА против наказателно
постановление № 464353-F481089 от 19.09.2019 г.
Определението не е
окончателно и подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред Административен съд
гр.Пловдив от днес за възз.страна, а за жалбоподателя от датата на получаване
на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието
приключи в 15:44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно
с оригинала!
В.И.