№ 174
гр. Свиленград, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Д.нка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от
общ характер № 20235620200378 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник
Районен прокурор М. К..
Подсъдимият Ж. И. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Т.,
служебен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ж. И. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Ж. И. Д. с ЕГН: **********, роден на ************
година в град Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин,
живущ в село **************, обл. Хасково, с основно образование,
1
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право и по съдебен ред/.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Ж. И. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ж. И. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Ж. И. Д., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Ж. И. Д. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Ж. И. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Ж. И. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 20.07.2023 г.в гр.Свиленград между подписаните - М. К. -
Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура -гр.Хасково и адвокат Д. Т.
от АК-Хасково, служебен защитник на Ж. И. Д. ,ЕГН:********** от
*************общ.Харманли - обвиняем по бързо производство № 285/2023
год. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1.Обвиняемия Ж. И. Д., роден на ************ г. в гр.Харманли,
българин, български гражданин, живущ в *************, общ.Харманли,
неженен, основно образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран по съдебен ред/, се признава за виновен в това, че на
03.07.2023г. в гр.Любимец ,обл. Хасковска съзнателно се ползвал от
неистински български официален документ – свидетелство за управление на
МПС с № *********, издадено на 05.05.2020г от МВР- Хасково, на името
на Ж. И. Д., с ЕГН: ********** и неистински официален документ,
съдържащ лични и регистрационни данни и удостоверяващ
правоспособност - контролен талон с № 0712285, издаден за потвърждаване
валидността на свидетелство за управление на МПС с № *********, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК .
2. За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК от обвиняемия Ж. И. Д., със снета по-горе самоличност, на основание
чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1. вр. чл.54,ал.1 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.
3
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години
3. От деянията извършени от обвиняемия не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване
4. Веществените доказателства по делото, а именно: неистинско
свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на 05.05.2020г
от МВР- Хасково, на името на Ж. И. Д. и неистински контролен талон с №
0712285, издаден за потвърждаване валидността на свидетелство за
управление на МПС с № *********, на основание чл.112 ал.4 от НПК да
останат приложени по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 166,69 лв.за експертиза
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Ж. И. Д. ,ЕГН:********** от
*************общ.Харманли беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, правните последици от споразумението,че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК
е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не
4
подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Ж. И. Д. ,ЕГН:********** от
*************общ.Харманли - обвиняем по бързо производство № 285/2023
год. по описа на РУ – Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото
споразумение, доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да
бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в
сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Ж. И. Д./
/ Ж. И.
Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………
/М. К./
5
ЗАЩИТНИК:………………………..……
/ адв. Д. Т. /
ОБВИНЯЕМ
:………………………………
/Ж. И. Д./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
адв. Д. Т. от АК - Хасково – защитник на подсъдимия Ж. И. Д.,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. И. Д. с ЕГН: **********, роден на
************ година в град Харманли, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в село **************, обл. Хасково, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право и по
съдебен ред/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 03.07.2023г. в гр.Любимец ,обл. Хасковска съзнателно се ползвал от
неистински български официален документ – свидетелство за управление на
МПС с № *********, издадено на 05.05.2020г от МВР- Хасково, на името на
Ж. И. Д., с ЕГН: ********** и неистински официален документ, съдържащ
лични и регистрационни данни и удостоверяващ правоспособност -
6
контролен талон с № 0712285, издаден за потвърждаване валидността на
свидетелство за управление на МПС с № *********, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Ж. И. Д. със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР Хасково, направените по
делото разноски в размер на 166,69 лв. (сто шестдесет и шест лева и
шестдесет и девет стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза по
досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , веществените
доказателства по делото, а именно: свидетелство за управление на МПС №
*********, издадено на 05.05.2020г от МВР- Хасково, на името на Ж. И. Д.
и неистински контролен талон с № 0712285, издаден за потвърждаване
валидността на свидетелство за управление на МПС с № *********, ДА
ОСТАНАТ приложени по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 378/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ж. И. Д. от село
Бисер, област Хасково, за престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
7
Адв. Т. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Ж. И. Д. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Ж. И. Д. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият Ж. И. Д. с ЕГН: **********, от село
Бисер, обл. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол на адв. Т..
Заседанието завърши в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8