П Р О
Т О К
О Л
ГР. ВАРНА 03.07.2019г.
Варненският районен съд, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря
Галя Дамянова сложи за разглеждане гр.
дело № 4159 по описа за 2019 г.,
докладвано от съдията.
На именното повикване в 14,28 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Н.А.Г. като законен представител
на А.Т.Х., редовно призована, явява
се лично и с адв.Ц.Б., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т.А.Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Парушева, редовно преупълномощена
от адв.В.С. и приета от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ГР.ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва депозирана на 24.06.2019г. молба от
контролиращата страна, с която същата уведомява, че поради служебна
ангажираност не е в състояние да осигури лично явяване на представител в
съдебно заседание на 03.07.2019г. Моли делото да бъде разгледано в нейно
отсъствие. Не се противопоставя по хода на делото при липса на процесуални
пречки. Изразила е становище по съществото на спора.
Адв.Б.: Да се
даде ход на делото.
Адв.Парушева: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва
процесуалния представител на ищеца, ако желае да поясни фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът –
да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в
отговора на исковата молба.
Адв.Б.:
Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада.
Адв.Парушева:
Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване
наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като
указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Не са налице предпоставки за постигане на спогодба.
СЪДЪТ, с оглед поведението на страните и невъзможността за
постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния доклад на
исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при обявяването му
се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с
определение № 6995/30.05.2019г.
ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО
Искът предмет на разглеждане по настоящото дело е с
правно основание чл.150 от СК.
Ищецът Н.А.Г., ЕГН **********, законен представител и
родител на А.Т.Х., ЕГН **********,***, гр.Варна, обл.
Варна, с адрес за призоваване: адв. Ц.Б.-***, претендира от съда да постанови решение, с
което да измени издръжката, дължима от Т.А.Х., ЕГН **********,***,присъдена с
решение в производството по гр.дело
№8186/2008год. по описа на ВРС,
33състав, като я увеличи от 70лв.
на 200лв., считано от датата на
предявяване на иска - 18.03.2019год., с падеж до 5-то число на месеца, за който
се дължи, ведно със законна лихва за
всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване.
Ищецът
аргументира правен интерес от предявения иск, навеждайки следните фактически
твърдения:
С влязло в сила Решение № 303 от 04.02.2009 г. по гр.
дело 8186/2008г. по описа на ВРС, ответникът е осъден да заплаща издръжка в
размер на 70,00 /седемдесет/ лева, чрез ищцата, като майка и законен представител на детето А.,
считано от 30.03.2008г. с падеж първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на законовото основание за нейното изменение или
прекратяване, на основание чл. 82, ал.1 от СК/отм/.
При определянето на издръжката детето е било на 1 г и 2 мес.
От присъждането на издръжката до завеждането на настоящото дело са минали 10
години, като икономическата обстановка на страната е изменена значително -
всички храни и други стоки необходими за издръжката на детето са се увеличили многократно, нуждите са нараснали значително.
Образованието на детето изисква разходи за закупуване на учебни материали и
пособия, като за самото начало на учебната 2019г. тези разходи възлизат на 150
лева. Детето е в период, през който расте бързо и постоянно са необходими
средства за облекло, обувки, качествена храна и задоволяване на други негови
ежедневни битови и културни нужди, необходими за пълноценното му физическо и
духовно развитие. През м. 2018г. се установява, че детето има проблеми с очите,
за което му правят необходимите изследвания. Поставена му е диагноза миопия и астигматизъм. Изписани са му очила, които
предстоят да бъдат закупени.
Отделно от това ищцата има друго дете Д. Т. С., на 8 г., родено от
съжителството с друг мъж, което живее при нея и за което се грижи.
С приемането на новия Семеен кодекс влязъл в сила от
01.10.2009 г. съгласно чл. 142, ал.2, минималната издръжка е % от минималната
работна заплата - т. е - 140 лева. Бащата заплаща по негово желание от м.
август 2018г. издръжка в размер на 70 лв. , като последната му вноска е м.
февруари 2019г. Преди м. август 2018г. не е плащал никаква издръжка на детето
си.
Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, депозира отговор на исковата молба.
Ответникът излага следната фактология:
На първо място, сочи, че ищцата е живяла
при него само 2-3 дни, като през същия период тя има интимни отношения
още с 2-3 други мъже. След време му съобщава, че е бременна, като си мисли, че
след като ответникът има осигурено жилище, работа и че майка му работи в
Гърция, си е уредила живота. Ответникът е изнуден да си даде имената в деня на
раждането на детето. След като ги дава и след като тя излиза от болницата,
повече нито вижда нея, нито детето. Тя многократно ми заявява, че детето не е
негово и се връща да живее при мъжа, с който е от няколко години. През годините
разбира, че е имала и други връзки и родила друго дете.
От раждането на детето до получаването на настоящата
молба не са имали никакви контакти с нея. Въпреки техните искания още тогава да отиде при техен
лекар и да направим ДНК тест същата отказва многократно.
Знае, какво отрежда закона, поради което моли при
определяне на издръжката, съдът да има в предвид получаваните трудови доходи,
като моли да определи минимална такава в размер на 140 лева. Като моли срока за
заплащане да бъде до 10 число на месеца. Моли да бъде отхвърлена горницата от
поисканата в размер на 200 лева издръжка.
С оглед на всичко изложено, признава иска до размера
от 140, като претендира падежа на плащане да бъде до 10 число на месеца.
Разпределението на доказателствената
тежест става по следния начин: всяка от
страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя
възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни
процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
Адв.Б.: Нямам
възражения по окончателния доклад.
Адв.П.: Нямам
възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ по
доказателства намира, че следва да бъдат събирани в рамките на настоящето
производство допуснатите до
събиране такива, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства доказателства.
Ето защо
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно заверени по реда
на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени доказателства по делото, а
именно: решение №303/04.02.2009г. по гражданско дело №8186/2008г. по описа на
Районен съд – Варна, 33 състав; удостоверение за раждане на А.Т.Х.;
удостоверение за раждане на Денислава Теодорова С.;
декларация от Н.А.Г.; договор за правна защита и съдействие; служебна бележка
изх.№АСД-10-193 от 25.02.2019г.; медицински протокол на ЛКК
№**********/23.11.2018г.; амбулаторен лист №001100 от 23.11.2018г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени
доказателства по делото, а именно: удостоверение изх.№ЛС-26 от 10.04.2019г.;
адвокатско пълномощно.
Адв.П.: С ищцовата страна постигнахме и моля, да одобрите споразумение в следния смисъл:
Т.А.Х., ЕГН **********, ще заплаща в полза на сина си А.Т.Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.А.Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева месечно, който размер представлява увеличение на дължимата досега от ответника в полза на детето А.Т.Х. издръжка в размер от 70 лева, считано от датата на подписване на споразумението – 03.07.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 150 от СК.
Всички
съдебно-деловодни разноски остават за страните така, както са направени.
Адв.Б.: Съгласни сме
с така изложената спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1._______________ 2._____________
(ищ.Н.Г. (за
ответника - адв.П.)
като майка и законен
представител на А.Х.)
СЪДЪТ пред,вид изявленията
на страните и като съобрази, че постигнатата между тях спогодба обхваща
целият спорен предмет и не противоречи
на закона и добрите нрави намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал.
1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение по гр.д.№8186/2008г. по описа на Районен съд - Варна, 33 състав издръжка, дължима от ответника Т.А.Х., ЕГН ********** в полза на детето А.Т.Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.А.Г., ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 70 (седемдесет) лева на 150 (сто и петдесет) лева месечно, считано от датата на подписване на споразумението – 03.07.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж 10-то число на месеца, за който се дължи, до настъпване на обстоятелства обосноваващи нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл.78, т.6, във вр. т.9 от ГПК ответника Т.А.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на Районен съд - Варна, държавна такса в размер от 57,60 (петдесет и седем лева, шестдесет ст.) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4159/2019г. по описа на Районен съд - Варна, 16 състав, поради изчерпване предмета на настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна, в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: