№ 24252
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20241110125226 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, подадено от ДРУЖЕСТВО срещу длъжниците Н. Я. Й. и ДРУЖЕСТВО.
В заявлението е посочено, че претендираните суми представляват вземане
по договор за потребителски кредит. Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За
местната подсъдност в заповедното производство съдът следи служебно. В
случай, че съдът установи от данните по заявлението, че не е местно
компетентен, той следва да прекрати производството и да изпрати делото на
местно компетентния съд. Спазването на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК
местна подсъдност е от значение за защитата на длъжника - да бъде същият
по-лесно намерен и заповедта да му бъде връчена в разумни срокове, с оглед
обезпечаване на целта на заповедното производство за бързо, лесно и
ефективно изпълнение на неоспорените вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
длъжникът-физическо лице по заявлението има качеството потребител по
смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК и § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП - става въпрос за
вземане по договор за кредит, по който на длъжника-физическо лице е била
предоставена финансова услуга по смисъла на § 13, т. 12 от ДР на ЗЗП.
1
Видно от служебно изготвената справка постоянният адрес (явяващ се и
единствен известен с оглед справката) на длъжника-физическо лице е в
АДРЕС, попадащ в съдебния район на Районен съд – Шумен, който според
настоящия съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното заявление.
Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено пред
настоящия съд, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд – Шумен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 25226 по описа за 2024 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис
от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2