№ 15785
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110173319 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за
допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на правния спор.
Искането за издаване на СУ съдът намира за неотносимо към предмета на правния
спор.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от 13:50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачи, поставени в исковата молба,
при депозит в размер на 360 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от И. В. В., ЕГН ********** срещу „ЮтеКредит
България“ ЕООД, ЕИК ********* конститутивен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, под евентуалност чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, под евентуалност чл. 146 ГПК за установяване
1
нищожност на клауза за такса за разглеждане на Договор за потребителски кредит №
L327387 от 22.07.2023 г., кумулативно съединен с иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца платената сума по нищожна клауза в
размер на 437.50 лв., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба –
10.12.2024 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните на 22.07.2023 г. е сключен Договор за
потребителски кредит № L327387, по силата на който ответникът е отпуснал на ищеца
кредит в размер на 1877.60 лв., като в договора бил посочен размер на ГПР от 49.81% и
фиксиран ГЛП от 22 %. Сочи се, че съгласно договора ищецът дължи на ответника такса за
разглеждане на документи в размер на 437.50 лв. Излагат се подробни аргументи за
нищожност на клаузата, поради противоречие със закона, противоречие с морала и като
неравноправна. Релевират се доводи, че процесната такса за разглеждане на документи е
платена от ищеца на ответника без правно основание, поради нищожност на клаузата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
развива съображения за неоснователност на предявените искове. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно по делото, че между
страните има сключен договор с твърдените клаузи, в който случай ответникът следва да
докаже, че не са налице визираните пороци, както и в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже, че е платил на ответника процесната сума.
В доказателствена тежест на ответника, при установяване горепосочените
обстоятелства, е да докаже, че има основание да получи процесната сума, а именно: валидни
клаузи в договора, въз основа на които са извършени начисления на процесната стойност,
както и изпълнение на задълженията му по договора.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че на 22.07.2023 г. е сключен Договор за потребителски
кредит № L327387, по силата на който ответникът е отпуснал на ищеца кредит в размер на
1877.60 лв., като в договора бил посочен размер на ГПР от 49.81% и фиксиран ГЛП от 22 %.
Съгласно договора ищецът дължи на ответника такса за разглеждане на документи в размер
на 437.50 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
2
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3