Решение по дело №3151/2017 на Районен съд - Лом

 

                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                 

                   

                                                 №  

 

 

                                        гр. Лом, 25.11.2019г.

 

                    

                            В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

         Ломският районен съд, в публичното съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА

 

 

        при секретаря Л. П., като разгледа докладваното от съдията Славчева гражданско дело № 3151 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Иск с правно основание чл. 69 ЗН във вр. с чл. 34 ЗС.

        Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.

        Предявен е иск от Предявен е иск от 1./М.К.Г. с ЕГН ********** ***, 2./М.А.Г. с ЕГН ********** ***, 3./С.А.Г. с ЕГН ********** ***, всички чрез адв.К.Г. от МАК, съдебен адрес: ***, против 1./Д.К.Д. с ЕГН ********** ***, 2./М.М.М. с ЕГН ********** ***, 3./Р.М.М. с ЕГН ********** ***, 4./Б.Г.Г. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване адв.Б.Т. ***, за делба на земеделски земи, с правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.

       В Исковата молба се твърди, че страните, като наследници на братята Г. А.Г.-бивш жител ***, починал през 1942г. и на ПЕТЪР САНДОРОВ Г.-бивш жител ***, починал през 2004г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.Златия, ЕКАТТЕ 310539, общ.Вълчедръм, обл.Монтана, както следва:

        1./ НИВА в местността „Върха /70/“ от 31,269дка, трета категория, съставляваща имот № 070009, при граници и съседи: имот № 070008 нива на насл. на С. В. С. Г., имот № 000334 полски път, имот № 000333 полски път, имот № 070010 нива на Г. Т. М., имот № 070011 нива на М. О. У. и имот № 07012 нива на насл. на Н. О. Н.

        2./ ИЗОСТ.ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ в местността „Кавлака /1226/ от 1,967дка, четвърта категория, съставляваща имот № 822013 при граници и съседи: имот № 822012 изост. трайно насаждения на Ц. Й. М., имот № 822026 изост. трайно насаждение на насл. на С. В. Р., имот № 822025 изост. трайно насаждение на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 822024 изост. трайно насаждение на М. Б. В., имот № 822014 изост. трайно насаждение на В. Б. Т. и имот № 000396 полски път.

      Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

      За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.

       В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответника Б.Г.Г. чрез пълномощника си адв.Б.Т. от САК моли съда да постави решение с което да подели останалото общо наследство от братята Г. и П. С.Г., като при постановяване на решението, съдът да вземе предвид обстоятелството, че делът на наследниците от втория брак на Р. Г.Д., сключен след смъртта на първият и съпруг Г. А.Г. /ответниците Д.К.Д., М.М.М. и Р.М.М./ е по-малък от делът на доверителката му, която е дъщеря на Г. А.Г. от първия му брак с Р. Г.Д..

      В съдебно заседание страните са редовно призовани.

      Ищците М.Г. и С.Г. редовно призовани се явяват лично и с процесуален представител адв.К.Г. от МАК, която поддържа предявеният с ИМ иск за делба, моли съда да постанови решение, с което допусне делба на процесните имоти между съделителите, при спазване на законовите им квоти. 

       Ищцата М.Г. редовно призована не се явява, представлява се от адв.К.Г. от МАК. 

       Ответниците Д.Д., М.М. и Р.М. редовно призовани не се явява, не се представляват.

       Ответницата Б.Г. редовно призована не се явява, представлява се от процесуален представител адв.Б.Т. от САК, който моли съда да постанови решение, с което допусне делба на процесните имоти между съделителите, при спазване на законовите им квоти. 

      Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

      От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът е приел за безспорно установен  между страните, че:

      Георги А.Г. – бивш жител *** роден на ***г. и починал на 02.02.1942г. и П. С. Г. – бивш жител *** роден на ***г. и починал на 20.10.2004г. са братя, като видно от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№ 511 от 18.11.2015г. на Кметство с.Златия П. С. Г. и П. А.Г. са имена на едно и също лице.   

      От представеното Удостоверение за наследници изх.№ 217 от 29.11.2018г. на Кметство с.Златия, Община Вълчедръм след смъртта си на 20.10.2004г. съгл. Акт за смърт № 0025/20.10.2004г. П. С. Г. – бивш жител на с.Златия е оставил следните наследници:

           1./ А. П. Г. с ЕГН ********** – син, починал на 20.03.2015г. с наследници:

                 1.1./ М.К.Г. с ЕГН ********** – съпруга

                 1.2./ М.А.Г. с ЕГН ********** – дъщеря

                 1.3./ С.А.Г. с ЕГН ********** - син     

       От представеното Удостоверение за наследници изх.№ 220 от 29.11.2018г. на Кметство с.Златия, Община Вълчедръм след смъртта си на 02.02.1942г. съгл. Акт за смърт № 8/28.02.1942г. Г. А.Г. – бивш жител на с.Златия е оставил следните наследници:

          1./ Р. Г.Д. родена на ***г. – съпруга, починала на 12.11.1973г., с наследници:

                1.1./ М. Г. Д. с ЕГН ********** – съпруг от втори брак, починал на 29.07.1985г.                       

                1.2./ М. М. Д. с ЕГН ********** – син от втория брак на Р. и М., починал на 01.08.2013г., с наследници:

                         1.2.1./ Д.К.Д. с ЕГН ********** – съпруга

                         1.2.2./ М.М.М. с ЕГН ********** – син

                         1.2.3./ Р.М.М. с ЕГН ********** - син 

          2./ Б.Г.Г. с ЕГН ********** – дъщеря на Г. и Р.

       От представеното  Решение № 5323А от 04.11.1994г. на ПК гр.Вълчедръм се установява, че на наследниците на братята Г. и П. А. Г. е възстановено правото на собственост в стари реални граници на следните имоти:

            1./ НИВА в местността „Върха /70/“ от 31,269дка, трета категория, съставляваща имот № 070009, при граници и съседи: имот № 070008 нива на насл. на С. В. С. Г., имот № 000334 полски път, имот № 000333 полски път, имот № 070010 нива на Г. Т. М., имот № 070011 нива на М. О. У. и имот № 070012 нива на насл. на Н. О. Н.

            2./ ИЗОСТ.ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ в местността „Кавлака /1226/ от 1,967дка, четвърта категория, съставляваща имот № 822013 при граници и съседи: имот № 822012 изост. трайно насаждения на Ц. Й. М., имот № 822026 изост. трайно насаждение на насл. на С. В. Р., имот № 822025 изост. трайно насаждение на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 822024 изост. трайно насаждение на М. Б. В., имот № 822014 изост. трайно насаждение на В. Б. Т. и имот № 000396 полски път.

        При  така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

        Очертаният с Исковата молба предмет на делба включва общи права на ищите и ответниците от един и същ вид-вещното право на собственост върху недвижим имот.

       Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.

       Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.

        Допустима е делба на вещното право на собственост върху посоченита по- горе имоти.

      С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описани са правилно имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим по отношение на тези имоти.

       Установено е от представеното Решение на ПК Вълчедръм за възстановяване собствеността на наследствени недвижими имоти в землището на Община Вълчедръм правото на собственист на страните върху посочените недвижими имоти.

      Тъй като е възстановено правото на собственост на наследниците на двамата братя, всеки един от тях получава по ½ идеални части от описаните в ИМ недвижими имоти.

      След смъртта си П. Г. е оставил трима наследници, това са наследниците на починалият му син и неговата ½ идеални части следва да се раздели на три равни части, така че всеки един от тях получава по 1/6 идеални части от общото наследство.

       Смъртта на вторият брат Георги Г. е настъпила по време на действие на отменения Закон за наследството в сила преди 1949г., а именно на 02.02.1942г. поради което за неговите наследници следва да намерят приложение законовите разпоредби на Закона за наследството съгласно последното изменение от 07.02.1906г. на разпоредбата на чл.38, съгласно която правна норма, когато след смъртта на починалия съпруг са останали три и повече деца от еднакъв пол, частта на преживелия съпруг е равна на частта на всяко дете, а когато са останали две и по-малко деца, то частта на преживелия съпруг е равна на половината от частта на всяко от децата.

      В случая след смъртта на Г. Г. негови наследници са останали съпругата му Р. Д. и детето родено от брака им Б.г., и приложение следва да намери второто предложение на цитираната правна норма. Впоследствие преживялата съпруга на Г. Г. – Р. Д. е сключила втори брак с М. Д., от който има родено едно дете – М. Д. /син на Р. и М./, който след смъртта си оставя трима наследници.

      Така след смъртта на Г. Г. неговите ½ идеални части от наследството му следва да се поделят между преживялата го съпруга Р. Д. и детето им Б.Г., като бъде приложена разпоредбата на действащият към момента на откриване на наследството Закон за наследството /отм./, или преживялата съпруга Райна Д. получава част равна на половината от частта на детето или 1/6 идеални части от наследството, а детето Б.Г. – 2/6 идеални части. След смъртта на Р. Д. нейните 1/6 идеални части се поделят по равно между първото и дете – дъщерята родена от брака и с Г. Г. - Б.Г., която получава ½ идеални част от тях и второто и дете - синът роден от брака и М. Д. – М.Д., който получава останалата ½ идеални части от тези 1/6 идеални части, или правата на Б.Г. стават общо 5/12 идеални части, които са сбор от правата и като наследник на баща си 2/6 идеални части и правата и като наследник на майка си - 1/12 идеални части, а наследниците на М. Д. си поделят неговите 1/6 идеални части или всеки един от тях – Д.Д., М.М. и Р.М. получава по 1/36 идеални части.

     С оглед изложеното по-горе съдът намира, че предявеният иск е допустим и основателен, като следва да допусне делба на посочените в ИМ 2бр. земеделски имота между страните по делото, със следните права:

-         всеки един от ищците М.К.Г., м.А.Г. и С.А.Г. – получава по 6/36 идеални части от процесните имоти 

-         първите трима ответници по делото Д.К.Д., М.М.М. и Р.М.М. получават по 1/36 идеални части от процесните имоти,

-         последният ответник – Б.Г.Г. получава 15/36 идеални части от процесните имоти.

      Водим  от изложеното, съдът

 

 

 

                                Р     Е     Ш     И    :

 

 

  

        ДОПУСКА съдебна делба между :

                1./ М.К.Г. с ЕГН ********** ***,

                2./ М.А.Г. с ЕГН ********** ***,

                3./ С.А.Г. с ЕГН ********** ***,

                4./ Д.К.Д. с ЕГН ********** ***,

                5./ М.М.М. с ЕГН ********** ***,

                6./ Р.М.М. с ЕГН ********** ***,

                 7./ Б.Г.Г. с ЕГН ********** ***,

 

         на следните недвижими имоти останали в наследство от братята – П. С. Г. – бивш жител на с.Златия, починал на 20.10.2004г. съгл. Акт за смърт № 0025/20.10.2004г. на Кметство с.Златия, общ.Вълчедръм и Г. А.Г. – бивш жител на с.Златия, починал на 02.02.1942г. съгл. Акт за смърт № 8/28.02.1942г. на Кметство с.Златия, общ.Вълчедръм, възстановени с Решение № 532А от 04.11.1994г. на ПК гр.Вълчедръм, намиращи се в землището на с.Златия, ЕКАТТЕ 12543 Община Вълчедръм, Област Монтана:

 

        1./ НИВА в местността „Върха /70/“ от 31,269дка, трета категория, съставляваща имот № 070009, при граници и съседи: имот № 070008 нива на насл. на С. В. С. Г., имот № 000334 полски път, имот № 000333 полски път, имот № 070010 нива на Ге. Т. М., имот № 070011 нива на М. О. У. и имот № 070012 нива на насл. на Н. О. Н.

 

        2./ ИЗОСТ.ТРАЙНО НАСАЖДЕНИЕ в местността „Кавлака /1226/ от 1,967дка, четвърта категория, съставляваща имот № 822013 при граници и съседи: имот № 822012 изост. трайно насаждения на Ц. Й. М., имот № 822026 изост. трайно насаждение на насл. на С. В. Р., имот № 822025 изост. трайно насаждение на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 822024 изост. трайно насаждение на М. Б. В., имот № 822014 изост. трайно насаждение на В. Б. Т. и имот № 000396 полски път.

 

        ПРИ  ПРАВА, както следва :

 

           - по 6/36 идеални части за всеки един от ищците М.К.Г.,  М.А.Г. и С.А.Г.

           - по 1/36 идеални части за ответниците Д.К.Д., М.М.М. и Р.М.М.

           - и  15/36 идеални части за ответницата Б.Г.Г..

           

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в 14-дневен срок от връчването  му на страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: