№ 15
гр. гр.Несебър, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
СъдебниКАЛОЯН С. НАУМОВ
заседатели:НЕСЛЯН ОСМ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора М. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222150201205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно
уведомени, се представляват от прокурор В..
Подсъдимият С. С. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. К. от
БАК, упълномощен защитник на обвиняемия от ДП.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът на подсъдимия дали са
получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.К.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. В., роден на *******г. в ***, българин, с двойно гражданство -
българско и американско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. ******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се
обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателства и доказателствените средства.
СЪДЪТ НАМИРА , че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта на подсъдимата разяснят правата по чл. 371
и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
2
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно по правилата на родовата
и местната подсъдност на Районен съд Несебър. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4 считам, че делото следва да продължи по реда на глава 29 след
приключване на разпоредителното заседание с оглед сключеното между
защитата и прокуратурата споразумение, което представям в писмен вид. Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на ДП спрямо обвиняемият взетата мярка за процесуална принуда
„подписка“, като същата е правилна и законосъобразна, като при
приключване на настоящото производство същата следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда
на чл. 384 от НПК. Моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото
споразумение в писмен вид.
Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По исканията за разглеждане на делото по съответния ред представили сме
споразумение в писмен вид подписано от клиента ми и от прокурора. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед постигнатото
споразумение между подзащитния ми, прокуратурата и мен. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
В хода на ДП спрямо подзащитният ми е взета мярка за неотклонение
„подписка“, която считам за правилна и законосъобразна и моля след
3
приключване на делото същите да бъдат отменени. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което
сме сключили. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно
към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът
ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно
със сключване на споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитникът и на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.50 часа, в присъствието на
прокурора, на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният
състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и
чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не
установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявените от подсъдимия, защитника му и прокурора
становища, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях и представеното в писмен вид споразумение, съдебният
състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на
посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За
охраняване в най - пълна степен правата на подсъдимия същият е
упълномощил защитник, който се явява в днешното съдебно заседание,
4
поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено със
споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се
произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мерките за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по
въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде
одобрено. На основание чл. 68, ал. 7 от НПК съдът дължи произнасяне и по
отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за принуда с оглед изхода от
делото.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени
искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава
„Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение постигнатото
между нас споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така внесеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.К.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да
бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. С. В./
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите за разпит на свидетели,
експертните заключения, другите протоколи, писмени доказателства и
веществени доказателства по ДП № 304 3M-783/2022г. по описа на РУ на
МВР - гр. Несебър, ведно с актуална справка за съдимост на подсъдимия В. от
02.02.2023г.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД №1205/2022г. по описа на РС-Несебър, Досъдебно
производство № 304 ЗМ-783/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. Несебър,
вх. № 11046/2022г. по описа на Районна прокуратура гр. Бургас
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 20.02.2023г., между М. В. – прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас, ТО-Несебър, адвокат Г. К. от АК-Бургас – упълномощен защитник
на подсъдимия С. С. В., ЕГН: **********, на основание чл.384, ал.1, вр.с чл.
381, ал. 1 НПК, по предложение на подсъдимия и неговия защитник се
сключи настоящото споразумение за следното:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият С. С. В., ЕГН: **********, роден на *******г. в ***,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан,
постоянен и настоящ адрес: гр. *******, се признава за виновен в това, че:
на 08.08.2022 г. и на 09.08.2022 г. на територията на к.к.Слънчев бряг,
общ. Несебър, обл. Бургас, при условията на продължавано престъпление - с
няколко деяния, осъществяващи един и същ състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и еднородност на вината, а именно:
за това, че на 08.08.2022 г. около 23:50 часа на около 30 метра от автобусна
спирка срещу хотел „Д.“ в посока хотел „К.“ к.к. Слънчев бряг, община
6
Несебър, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
държал високорискови наркотични вещества:
- КОНОП с нето тегло 2,587 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8,50 %, на стойност
15,52 лева /петнадесет лева и петдесет и две стотинки/;
и за това, че на 09.08.2022 г. около 01:25 часа в апартамент ****, хотел „Г.“,
к.к. Слънчев бряг, община Несебър, без надлежно разрешително, съгласно
чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества:
- КОНОП с нето тегло 0,847 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1,40 %, на стойност
5,08 лв. /пет лева и осем стотинки/;
- КОНОП с нето тегло 9,506 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16,70 %, на стойност
57,04 лв. /петдесет и седем лева и четири стотинки/, установено чрез
химическа експертиза № 653/11.08.2022 г. по описа на сектор БНТЛ при
ОДМВР - Бургас, като стойността на наркотичните вещества е изчислена в
съответствие с Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и общата
стойност на всички наркотични вещества е 77,64 лв. /седемдесет и седем лева
и шестдесет и четири стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от С. С. В. с форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл.26,
ал.1 от НК. За това престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 ( ЕДНА ) година до 6 ( ШЕСТ ) години и „ГЛОБА”
в размер от 2000 ( две хиляди ) до 10000 ( десет хиляди) лева, съгласно
Наказателния кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото
споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение, и с него не са причинени имуществени
вреди.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл.26,
ал.1 от НК, на подсъдимия С. С. В. се определя наказание на основание чл.55,
ал.1, т.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 / ПЕТ / МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл. 55, ал.3 от НК
на подсъдимия С. С. В. не се налага кумулативно предвиденото наред с
наказанието лишаване от свобода, по-леко наказание „ГЛОБА“.
5.1. Мярка за неотклонение – „Подписка“;
7
5.2. Мярка за процесуална принуда – „Забрана за напускане на
пределите на Република България“.
6. Щети – не са причинени имуществени вреди;
7. Разноски по делото - общо 222,54 /двеста двадесет и два лева и
петдесет и четири стотинки/, се възлагат в тежест на подсъдимия С. С. В..
8. Веществени доказателства - опаковки, както и неизразходваната
част от наркотичните вещества, на съхранение в ЦМУ – София, на основание
чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени след влизане на определението в сила.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/М.В./ /адв.Г. К./ /С. В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1205/2022 г. по
описа на Районен съд Несебър, а именно М. В. – прокурор в РП Бургас, ТО
Несебър, адв. Г. К. от АК Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия С.
С. В. и подсъдимият С. С. В.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. В., роден на *******г. в ***, българин,
с двойно гражданство - българско и американско, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. **********, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2022г. и на 09.08.2022г., на
територията на к.к. „Слънчев бряг“, община Несебър, област Бургас, при
условията на продължавано престъпление - с няколко деяния, осъществяващи
един и същ състав, на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината, а именно:
за това, че на 08.08.2022г., около 23:50 часа, на около 30 метра от
автобусна спирка срещу хотел „Д.“, в посока хотел „К.“, к.к. „Слънчев бряг“,
община Несебър, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73,
ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества:
- КОНОП с нето тегло 2,587 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8,50 %, на стойност
8
15,52 лева /петнадесет лева и петдесет и две стотинки/;
и за това, че на 09.08.2022 г. около 01:25 часа, в апартамент ****, хотел
„Г.“, к.к. „Слънчев бряг“, община Несебър, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорискови наркотични
вещества:
- КОНОП с нето тегло 0,847 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 1,40 %, на стойност
5,08 лв. /пет лева и осем стотинки/;
- КОНОП с нето тегло 9,506 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16,70 %, на стойност
57,04 лв. /петдесет и седем лева и четири стотинки/, установено чрез
химическа експертиза № 653/11.08.2022 г. по описа на сектор БНТЛ при
ОДМВР - Бургас, като стойността на наркотичните вещества е изчислена в
съответствие с Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството и общата
стойност на всички наркотични вещества е 77,64 лв. /седемдесет и седем лева
и шестдесет и четири стотинки/, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3,
т. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. С. В.
кумулативно предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1, по-леко наказание „ГЛОБА“.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на Държавата
неизразходваната част от наркотичното вещество, предадено за съхранение в
Централно митническо управление – гр. София, която следва да бъде
унищожено.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1 НК празните опаковки от
наркотичните вещества, находящи се по ДП, които следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. С. В., със
снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас
направените разноски по досъдебното производство общо в размер на 222,54
/двеста двадесет и два лева и петдесет и четири стотинки/.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след като одобри споразумението, се занима с наложените на
подсъдимия мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда, и като
счете, че са отпаднали основанията на същите, на основание чл. 309, ал. 4 и
чл. 68, ал. 7 от НПК намира, следва да бъдат отменени. Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия С.
9
С. В., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подсъдимия С.
С. В., ЕГН: **********, мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане на пределите на Република България“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок
считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1205/2022г. по описа на
Районен съд Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10