Определение по дело №350/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 10:10 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. Т. – редовно призован, явява се. Присъствието му е осигурено от ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик. Явява се и процесуалният му представител мл. адв. А. Г..

Жалбоподателят заявява, че не говори български език.

МЛ. АДВ. Г.: На руски език и с жестове се разбираме с клиента ми. Смятам, че не следва да му се назначава преводач, аз бих могъл да преведа. Предоставям по преценка на съда. Той иска да направи изявление.

Жалбоподателят заявява, че разбира български език, няма нужда от преводач. С адвоката си се разбира също на български език.

От адв. Г. е постъпила молба с вх. № 3080/02.04.2024 г., с което моли делото да бъде отложено за друга дата, предвид ползването на отпуск. Представя удостоверение за отпуск от Адвокатска колегия – Пазарджик. Приложена е и извадка от регистъра на адвокатите от АК –Пазарджик, от която е видно, че е вписан на 28.03.2023 г. в колегията и същият е младши адвокат.

Постъпила е и втора молба от адв. Г. с вх. № 3168/04.04.2024 г., с която представя приподписана жалба и пълномощно на друг адвокат. Заявява, че участието си по делото ще продължи заедно с адв. К. И. от АК – Пазарджик. Представя подписана жалба и пълномощно от мл. адв. Г. с която преупълномощава адв. И..

Адвокат И. не се явява в днешното съдебно заседание.

МЛ. АДВ. Г.: Адвокат И. е на обучението, не може да се яви в днешното съдебно заседание. Представям приподписана жалба в оригинал и пълномощно.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от юрк. Р. с вх. № 3125 от 03.04.2024 г., с което уведомява съда за невъзможността му да се яви в съдебно заседание, предвид ангажираността му в Районен съд – Пазарджик. Моли делото да бъде отложено за друга дата. Представя пълномощно и протокол от съдебно заседание на Районен съд – Пазарджик.

Постъпил е и писмен отговор по жалбата с вх. № 3156/04.04.2024 г., в който наред с изложените съображения по съществото на спора, се навеждат твърдения за недопустимост на жалбата и се моли делото да бъде прекратено.

По хода на делото:

МЛ. АДВ. Г.: Жалбата е допустима. Ако началникът на затвора е преустановил действията си, това сочи на оттегляне на административен акт и прекратяване на делото, за което ответникът е дал повод. Прав е юрисконсултът на затвора, на следващия работен ден съм бил допуснат, което сочи на прекратяване на действията и бездействията в делничните дни от седмицата, но действията и бездействията продължават в събота и неделя, така че не би следвало да се прекратява делото. Смятам, че е и в събота е следвало да бъда допуснат, когато е имало свиждане, тъй като считам, че щом има свиждане, затворът е в работно време. Имаме и решение на ВАС за идентичен случай за работното време по време на свиждането. По повод представянето на адвокатската карта, имаме противоречиви становища в самото дело от самите служители на затвора. Имаме докладна-записка, че не е била представена адвокатска карта в събота, но моля обърнете внимание, че имаме и становище на служител от затвора, че картата не е била заверена, т.е. второто становище изключва първото. И най-сетне имаме заверена адвокатска карта по делото от 22 март, с електронен подпис подписана, т.е. преди всички тези събития. Очевидно е, ясно е, че не е проблемът в адвокатската карта, а най-накрая на адвокатската карта дори може да й бъде извършен оглед в момента, но не считам, че с оглед доказателсвата, е нужно. Поддържаме си жалбата в частта за 23.03.2024 г. и 24.03.2024 г., на които дати е било отказано да се срещна с И. Т. в Затвора – Пазарджик. Оттеглям жалбата в частта за 25.03.2024 г., когато осъществих своите посещения в Затвора – Пазарджик.

Съдът счита, че с оглед направеното уточнение, следва да се произнесе по предмета на жалбата, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Производството по настоящото дело продължава с разглеждане на спора, който е за дати 23.03.2024 г. и 24.03.2024 г., относно недопускането на адв. Г. в Затвора – Пазарджик за среща с И. Т..

Досежно жалбата в частта й за дата 25.03.2024 г., на основание чл. 159, т. 4 от АПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане, наименовано „жалба“, на И. Т., обвиняем, настанен в Затвора – Пазарджик, с идентификационен номер по национален документ за самоличност 2005003089643, с адрес Република Молдова, подадено чрез адв. А. Г., в частта относно дата 25.03.2024 г. и

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 350/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик в тази му част.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред тричленен състав на Административен съд – Пазарджик, който срок за жалбоподателя тече от днес, а за ответника – от датата на получаване на настоящото определение.

По хода на делото, съдът счита, че юрк. Р. е ангажиран за явяване в днешното съдебно заседание, за което са представени надлежни доказателства, както и упълномощения адв. И., който е на обучение към Адвокатска колегия – Пазарджик към днешна дата, съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.04.2024 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните – редовно уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалбоподателят чрез началника на Затвора – Пазарджик.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.