№ 447
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110109192 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и допустими,
поради което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане на съдебна
автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба, следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като целят установяване на факти, които не са спорни между
страните.
Искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
поставени в отговора на исковата молба също следва да бъде оставено без уважение, тъй
като не е необходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца и ответника.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2024 г. от 09:45 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора и приложените към него писмени доказателства,
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на Р. И. В. срещу „ЗАД Армеец“ АД, с
която е предявен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер
на 800 лева - частична претенция от сумата в общ размер на 1316,60 лева, представляваща
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, сключена с ответника,
за вреди на МПС „БМВ 118“ с рег. № СВ7751ММ, причинени при застрахователно събитие
– градушка, настъпило на 28.05.2020 г. в гр. София, кв. „Филиповци“, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 21.02.2023 г., до изплащане на вземането.
Ищецът поддържа, че с ответника била сключена имуществена застраховка „Каско“ за
МПС „БМВ 118“ с рег. № СВ7751ММ, собственост на ищеца. Твърди, че в срока на
застрахователното покритие - на 28.05.2020 г. около 14:00 часа паркирал автомобила в гр.
София, кв. „Филиповци“, ул. „Здравец“ № 6, като между 15:00 и 15:30 часа заваляла
градушка, в резултат на което автомобилът бил увреден. Сочи, че във връзка с настъпилото
застрахователно събитие отправил искане към ответното дружество за заплащане на
застрахователно обезщетение за вредите по процесното МПС, но ответникът отказал да
заплати такова. Твърди, че причинените вреди били на стойност 1316,60 лева. По така
изложените доводи предявява частична претенция в размер на 800 лева, която моли да бъде
уважена. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
признава предявения иск. Посочва, че във връзка със същото събитие и за същите
увреждания е бил предявен от ищеца иск за сумата от 100 лева – частична претенция от
1316,60 лева, въз основа на който било образувано гр. д. № 45830/2021 г., по описа на СРС,
76 състав, в хода на което било установено, че размерът на вредите възлиза на 900,22 лева,
като частичният иск бил уважен с влязло в сила решение. Сочи, че на 26.06.2023 г. заплатил
присъдената главница, ведно с лихви и разноски, поради което счита, че не е дал повод за
образуване на настоящото производство и че не дължи разноски по делото. Претендира
разноски.
По доказателствената тежест:
За основателността на иска с правно основание 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена
застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие,
за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и
настъпилите вреди, размер на вредите, както и че е легитимиран да получи
застрахователното обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2