Р Е Ш Е Н И Е
1163/2.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На двадесет и
шести ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Прокурор: В.Колев
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2491 по описа на ШРС за 2019 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за
гражданската регистрация.
Производството
по делото е образувано по повод предявена от Б.Б.С. с ЕГН ********** ***,
съдебен адрес ***, чрез адв. М.Д.от ШАК, молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за
допускане промяна на фамилното му име от “С.” на “К.”, основана на твърдения за
наличие на важни обстоятелства налагащи исканата промяна, а именно, че с това
име е известен в обществото, като това име носят и родителите му.
В
съдебно заседание молителят не се явява лично, за него се явява адв. М.Д.от
ШАК. Поддържа молбата, като в съдебните прения се излагат доводи за
основателността й. В заключение се моли да бъде допусната исканата промяна на
фамилното име.
За заинтересованата
страна Община Венец, не се явява представител и не се изразява становище по
молбата.
Представителят
на ШРП намира молбата за допустима и основателна.
ШРС,
след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Молителят е
роден на ***г***, в Акта за раждане № 0068/23.09.1985г. бил записан
с имената „Б.Б.С.“. След няколко години семейството се изселва в Република
Турция, като там им дават други имена и започват да носят фамилия „К.“. Така
молителят се казвал Б. К.. Видно от представените документи на тези имена му
бил издаден паспорт в Република Турция с дата на издаване 20.06.2011г. и
валидност до 20.06.2021г., както и Диплома от Близкоизточен технически
университет в Анкара, където завършил профил "Молекулярна биология и
Генетика“ на 28.06.2009г. Представени са документи и за временното му
пребиваване във Федерална Република
Германия от 19.06.2019г., здравна карта, валидна до 30.06.2022г., където носи
същите имена. В съдебно заседание се представя трудов договор между
Университета Хайделберг и Б. К., където лицето работило като академичен
сътрудник от 01.10.2019г. до 20.06.2021г.
В хода на делото са ангажирани и гласни доказателства, чрез разпита на
свид. Н.М.Ю.и М.М.Р.- и двамата далечни роднини на молителя, които въпреки, че
го виждат рядко, свидетелстват, че същия се представя с фамилия „К.“, каквато
фамилия носи и цялото му семейство. Съдът кредитира показанията на свидетелите,
като кореспондиращи със събраните писмени доказателства.
Горната
фактическа установка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обосновава следните правни изводи:
По
основателността на молбата: Правото на име е субективно, лично и неотчуждаемо
право, поради което и правото за промяната му възниква при точно определени от
закона основания. Основателността на молбата по чл.19, ал.1 от ЗГР се
предпоставя от наличието на поне един от фактическите състави на текста – името
да е опозоряващо, усмиващо, обществено неудобно или пък важни обстоятелства да
налагат исканата промяна. В настоящия случай сме пред втората хипотеза – налице
са важни обстоятелства. Законът не дава легално определение на понятието „важни
обстоятелства“, тъй като те следва да се преценяват от съда в контекста на
всеки отделен случай. Затова по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР и
задължителната съдебна практика „важни“ са такива лични и
обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено
неудобно или неподходящо.
Съдът приема
за безспорно доказани твърденията на молителят, че различието между фамилното
име, което носи в България и това с което е известен и му е дадено в Република
Турция, му създава съществени затруднения. С. е известен с фамилия „К.“,
каквато фамилия носят и неговите близки роднини. Предвид, че това име използва и
в работната си среда, където желае постигането на научна кариера, то се създава противоречие между действителното и
фактическото положение по отношение на
фамилното му име. Същевременно от понятието
"важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание
на лицето да носи определено име, когато исканата
промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции и не противоречи на закона.
Изхождайки от всичко гореизложено, то съдът
намира, че искането за замяна на носената от молителят фамилия „С.“ на „К.“ не
противоречи на императивните норми на чл.14, ал.1 от ЗГР, както и че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, поради което и следва да
бъде уважено. В този смисъл са Решение
№ 346 от 25.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1387/2010
г. и Решение
№ 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., Решение №
145 от 08.05.2012г. на ВКС по гр.д.№ 628/2011г., постановени по реда на чл.290
от ГПК и задължителни за приложени от настоящия състав.
Водим от
горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на Б.Б.С. с ЕГН **********, на основание чл.19, ал.1 от
ЗГР от “С.” на “К.”.
На
основание чл.537, ал.1 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис
от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Венец, за извършване на отбелязване на промяната в акта за раждане на молителя
и в регистрите на населението.
Препис от
решението да се изпрати в Бюро Съдимост при Шуменски районен съд, на основание
чл.112 от Правилник за администрацията в
съдилищата.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: