Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, второ отделение, 29 – ти състав, в закрито заседание на 26.10.2023
г. в следния състав:
Съдия:
Адриан Янев
като
разгледа административно дело № 2209 по описа за 2023 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
203, ал. 3 и сл. от Административнопроцесуален кодекс
(АПК), вр. чл. 2в, ал. 1, т. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди.
Образувано е по искова молба на Н.Н.А., с която се иска осъждане на Административен съд –
Пазарджик да заплати сумата в размер на 1 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди (болки, страдания, унижение, малоценност,
главоболие, безсъние, нервност и чувства за отхвърляне от правосъдието), за
периода от 07.02.2022 г. до 04.08.2023 г., причинени от правораздавателна
дейност на съда, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В обстоятелствената част на
исковата молба са въведени твърдения, че по адм. д. №
1274/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е постановен съдебен
акт, с който е отказано на Н.Н.А. да се предостави
правна помощ по делото и да бъде освободен от внасянето на държавна такса във
връзка с подадена от него жалба. Твърди, че съдебният акт е оставен в сила с
определение по адм. д. № 68/2022 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик, тричленен състав, а впоследствие
производството е прекратено поради неизпълнение на указанията за внасяне на
държавна такса.
Счита, че правораздавателната
дейност на АС – Пазарджик противоречи на чл. 52, пар.
3 от Хартата на основните права на Европейския съюз и чл. 6 от Европейската конвенция за защита на правата
на човека и основните свободи.
С исковата молба е направено
искане за освобождаване от внасянето на държавна такса и за допускане на
безплатна правна помощ. Към молбата се прилага декларация за имотното състояние
на жалбоподателя.
Съдът намира
следното:
По искането за освобождаване от
внасянето на държавна такса и предоставяне на правна помощ:
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят.
Съгласно чл. 94 ГПК,
вр. чл. 144 АПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. В Закона за правната помощ са (ЗПрП) регламентирани
вида, обхвата и предпоставките за предоставяне
на правна помощ. Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПрП правма помощ по
административни дела се предоставя в случаите, когато въз основа на
представените доказателства се прецени, че страната няма средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение.
От приложената декларация се
налага извод, че жалбоподателят не получава доходи, позволяващи заплащането на
държавна такса и адвокатско възнаграждение. В тази връзка следва да се уважи
подадената молба за освобождаване от внасянето на държавна такса и предоставяне
на правна помощ.
Съдът констатира, че исковата
молба е нередовна по следните съображения:
В исковата молба посочен
периодът, през който са претърпени сочените неимуществени вреди. Не става ясно
дали допълнително се прави оплакване за нарушение на правото на ЕС от
правораздавателната дейност по адм. д. №1095/2021 г. на
АС – Пазарджик, което е образувано по повод оспорване на определение по адм. д. № 878/2020 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик.
Предвид
изложеното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А. от внасянето на държавни такси по настоящото дело.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на
основание чл. 21, т. 3, вр. чл. 23, ал. 3 ЗПрП, вр. чл. 94 ГПК, вр. чл. 144 АПК на жалбоподателя Н.Н.А.,
изразяваща се в процесуално представителство по делото до приключване на
производството пред всички инстанции.
ДА СЕ ИЗИСКА от Адвокатския съвет
на ПАК своевременно да се посочи адвокат от Националния регистър за правна
помощ, който да осъществява правна помощ на жалбоподателя Н.Н.А..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.
УКАЗВА на Н.Н.А.
в 7 – дневен срок от получаването на съобщението да посочи дали допълнително се
правят оплакване за нарушение на правото на ЕС от правораздавателната дейност
по адм. д. № 68/2022 г. на АС – Пазарджик.
УКАЗВА на Н.Н.А.,
че ако не изпълни указанията, подадената искова молба ще се върне, а
производството ще се прекрати.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, а
впоследствие и на назначения служебен
адвокат.
Съдия: