РЕШЕНИЕ
№ 822
Видин, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600231 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от В. И. П. от Видин против решение № 99/14.03.2024г. по АНД № 1479/2023г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 23 – 0953 - 001343/07.11. 2023г. на Началника на сектор ПП на ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.6, т. 1 от Закона за движение по пътищата са наложено административно наказание „глоба” в размер на 500/петстотин лева/.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано.Иска се да бъде отменено решението на ВРС. Претендират се разноски.
Ответникът не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима.
От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.
ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля Н. – очевидец и актосъставител, непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Въз основа на останалите писмени е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за горепосоченото нарушение и е наложено съответното наказание. Настоящият състав напълно възприема тези изводи и препраща към мотивите на първата инстанция на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Твърденията на жалбоподателя, наведени в съдебното заседание пред настоящата инстанция са неоснователни. Не се оспорва извършването на нарушението, а се оправдава същото с изпълнение на служебна заповед. Това твърдение не се възприема за основателен довод от настоящия състав.Спазването на пътните знаци е отговорност на водача на МПС и не следва да му бъде разпоредено на ги нарушава, което в настоящия случай не е сторено. Не се установяват несъответствия в АУАН и НП при посочването на разпоредбата, която е нарушена. Не се установява съществени процесуални нарушения при издаването на НП които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установена самоличността на нарушителя и неговата вина.
С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 99/14.03.2024г. по АНД № 1479/2023г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 23 – 0953 - 001343/07.11. 2023г. на Началника на сектор ПП на ОД на МВР Видин, с което на В. И. П. от Видин за нарушение на чл.6, т. 1 от Закона за движение по пътищата са наложено административно наказание „глоба” в размер на 500/петстотин лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |