№ 162
гр. Варна, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №
20233100900699 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от А-М. А. С. ЕГН ********** срещу
ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София , искове с
правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД , за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумите от : 2 190 .00 лева обезщетение за имуществени вреди и сумата от
100 000 .00 лева обезщетение за неимуществени вреди , в едно със законна лихва считано от
дата на подаване на писмената застрахователна претенция – 06.06.2023г. до окончателното
изплащане на сумите.
Претендира се присъждане и на сторените поделото разноски.
Исковата молба е приета за отговаряща на изискванията за редовност, посочени в
чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК от ответниците е постъпил писмен отговор.
Поради което и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото, да
прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Допустимите и относими доказателствени искания на страните следва да бъдат
уважени .
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените искове за
1
допустими.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:
Производството е образувано по предявени от А-М. А. С. ЕГН ********** срещу
ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София , искове с
правно основание чл. 432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца както следва: сумата от 100000.00/сто хиляди/ лева, представляваща неизплатено
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания и сумата от 2190.00/две хиляди сто и деветдесет/ лева, представляваща
неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи
за лечение, от които 1800.00 лева за медицинско изделие – външен фиксатор за таз и 390.00
лева за медицинско изделие – канюлиран винт, като вредите са в резултат на ПТП,
настъпило на 07.11.2019г. в гр. Варна по вина на водача на л.а. марка „Киа Соренто“ с рег.
№ * **** **, застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност“, в едно със законна лихва считано от дата на подаване на писмената
застрахователна претенция – 06.06.2023г. до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба ищеца твърди , че на 07.11.2019г. около 18.00 часа И. Д. Г.
управлявайки л.а. марка „Киа Соренто“ с рег. № * **** ** в гр. Варна, се движел по бул.
„Приморски“ в посока Летен театър. На кръстовището с ул. „Стефан Стамболов“ пред него
на червен сигнал спрял л.а. марка „Опел Зафира“ с рег. № ** ***** с водач З.Е.. След като
светнал зелен сигнал З.Е. потеглил в посока Летен театър, а движещият се зад него И. Г.
предприел изпреварване от лявата му страна, като в момента, в който се прибрал пред
автомобила на З.Е., последвал удар с ищцата. Същата в това време като пешеходец
предприела пресичане на платното за движение в посока от запад на изток от южния ъгъл на
кръстовището. От удара, който бил в предната част на превозното средство, при скорост
58,8 км/ч, ищцата излетяла нагоре, напред и леко вдясно и паднала на няколко метра. В
резултат на удара ищцата получила следните травматични увреждания: травматичен шок и
съчетана травма – гръдна, изразяваща се в контузия на белите дробове по иразено вдясно,
плеврален излив двясно, задно и пневмоторакс вдясно, и тазова, изразяваща се във фрактура
на пубиса, закрита двустранна с дислокация на горен и долен клон на локалната кост
вдясно, фрактура на лонната кост вляво с ангажиране на симфизата и фрактура на сакрума
/кръстцовата кос/ - многофрагметно в дясната част, като травмата на таза довела до
прекъсване на тазовия пръстен на три места. След удара пострадалата била транспортирана
по спешност в Отделение по анестезиология и интензивно лечение към МБАЛ „Св.Анна-
Варна“ На 12.11.2019г. била пренасочена за оперативно лечение в Клиника по ортопедия и
травматология, където на 13.11.2019г. под обща анестезия била извършена оперативна
интервенция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация на таз, репозиция и
фиксация с канюлиран винт , след което бил поставен външен фиксатор. Ищцата била
изписана на 22.1.2019г. На 19.12.2019г. постъпила в МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД във връзка
с настъпили усложнения, като на същата била извършена оперативна интервенция.
2
Вследствие на получените травматични увреждания ищцата претърпяла силни болки и
страдания в продължителен период от време, не можела да ходи и да се обслужва сама. Сочи
се, че възстановителният процес не е приключил напълно и към датата на подаване на
исковата молба. Твърди, че от инцидента е претърпяла и силен емоционален стрес,
съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, кошмари, липса на
апетит, страх от пресичане. Направила е разходи за лечението, от които 1800.00 лева за
медицинско изделие – външен фиксатор за таз и 390.00 лева за медицинско изделие –
канюлиран винт. Излага, че за ПТП било образувано ДП №483/2019г. СПП при ОД МВР –
Варна и НАХД 4886/2021г. по описа на ВРС, по което с влязло в сила решение водачът на
процесното МПС бил признат за виновен.
Твърди се, че съгласно чл.498 и чл.380 от КЗ ищцата е предявила писмена
застрахователна претенция пред ответното дружество с вх.№ О4-382963/06.06.2023г., на
която до момента няма писмен отговор за определяне размер на обезщетение, с което
ищцата обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск. Към момента на
произшествието причинилото вреда МПС е имало действащ договор за застраховка
"Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество с полица валидна до
19.11.2019г. Претендира уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответникът е депозирал писмен отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и по размер. Не оспорва
наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ за процесния автомобил, както
и наличието на влязло в сила решение по отношение на деянието, неговата противоправност
и вината на дееца. Оспорва настъпването на твърдените неимуществени вреди и тяхната
причинно-следствена връзка с процесното ПТП.Твърди, че заявените от ищцата увреждания
се дължат на заболявания, настъпили преди ПТП. Релевира възражение за съпричиняване от
пострадалата , поради нарушила правилата за движение на пешеходци, предприемайки
внезапно пресичане на пътното платно и ненужно удължавайки времето за пресичане.
Оспорва, претенцията за неимуществени вреди и по размер, като прекомерно завишена.
Оспорва претенцията за лихва за забава , като недължима. В условията на евентуалност
,претендира намаляване на размера на претендираното обезщетение за неимуществени
вреди.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, като му се присъдят направените по делото
разноски.
УКАЗВА на ищеца , че по предявения иск с правно основание чл.432 КЗ същия
носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на
валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на
деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП,
противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените имуществени и/или
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната
им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалото лице.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с релевираното в
3
отговора възражение за съпричиняване от страна на пострадалия.
ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА БЕЗСПОРНИ И ЗА
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните по делото следните
факти: 1/ Факта на настъпване на 07.11.2019г. в гр.Варна на ПТП, с участието на л.а. марка
„Киа Соренто“ с рег. № * **** **, управляван от И. Д. Г. и пешеходеца А. А. С.;
2/Наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния
автомобил, с полица валидна до 19.11.2019г.; 3/ Предявената извънсъдебна
претенция с вх.№ О4-382963/06.06.2023г., по която не е извършено плащане .
ДОПУСКА до приемане в о.с.з. приложените към исковата молба и отговора към
нея писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно НАХД № 4886/2021г. по описа на ВРС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ищеца чрез
разпит на двама свидетели при режим на водене, за установяване на претърпените от ищеца
болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства в полза на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – И. Д. Г. ЕГН ********** с адрес
*********************, като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи доказателства за внесен по см.ВОС депозит в размер
на 40 лв. за призоваване на свидетеля. Указва на ответника , че при неизпълнение в цялост и
в срок – допуснатия свидетел ще бъде заличен от доказателствата по делото.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА експертиза, по която вещото лице въз
основа на материалите по делото и преглед на пострадалата да отговори на въпросите,
поставени в доказателствените искания към исковата молба и в отговора към нея.
Определя за вещо лице д-р Р. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и
да се призове след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 лв., от които 200 лв. от бюджета на съда и 200 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение .
УКАЗВА на ответника в същия срок за представи по делото доказателства за
внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , поставените от него задачи
ще бъдат заличени от допуснатите по СМЕ.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по
4
която въз основа на материалите по делото и преглед на пострадалия да отговори на
въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и отговора.
Определя за вещо лице доц. С. В., който да се уведоми за задачите на експертизата и
да се призове след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 лв., от които 100.00 лв. от бюджета на съда и 200 лв. вносими
от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение .
УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото доказателства за
внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , поставените от него задачи
ще бъдат заличени от допуснатите по СПЕ.
.
ДОПУСКА СЪДЕБНО - АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задачите,
поставени в отговора на ИМ, на които вещото лице да отговори въз основа на приложените
по делото документи.
Определя за вещо лице Й. М., който да се уведоми за задачите на експертизата и да
се призове след внасяне на депозита.
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 300 лв., вносими ответника в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото доказателства за
внесения депозит по см. на ВОС, като при неизпълнение в срок , допуснатата САвТЕ ще
бъде заличена от доказателствата по делото.
УКАЗВА на вещите лица, задължението да уведомят съда, в случай, че не могат да
изготвят заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представят заключението си най-малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носят по чл. 86 от ГПК.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
5
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 06.03.2024г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото
с.з., на ищеца и приложения препис от отговор на ИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6