№ 25148
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110134030 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Г. В. срещу А. П. А., с която са предявени
претенции за определяне на начина на упражняване на родителските права на малолетото
им дете Елинор А.ова П.а А.а, родена на 29.06.2017г. Ищцата иска на нея да бъде
възложено упражняването на родителските права, на бащата да се определи режим на лични
отношения, като същият бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 300 лв. месечно в
това число и за три месеца от преди депозиране на исковата молба.
В законоустановения срок не е подаден отговор от ответника.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че имат общо дете – Елинор А.ова П.а А.а, родена на 29.06.2017г.., че родителите са
разделени.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, подадени с исковата молба.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
социален доклад, справки от НАП за доходите на страните.
На страните следва да се укаже при възможност да уговорят писмено споразумение
помежду си, като представят текста в годен за електронно възпроизвеждане формат на
председателя на състава, а подписан на хартия екземпляр да представят в съдебното
заседание.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 34030 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 22 ноември 2022 г. от 10:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за определяне на родителските права на малолетно дете с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК и съединена претенция за издръжка по чл. 143, ал. 1 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че страните не живеят заедно, но имат
общо дете, като местоживеенето на детето се определя съобразно неговия най-добър интерес
– комплексно понятие, което се преценява с оглед желанията и привързаността му и
възможността родителите да полагат грижи, както и други социални и битови фактори
относно начина на отглеждане на детето. Издръжка се осъжда да заплаща родителят, при
когото детето не живее, като размерът се определя по съгласие на страните или с оглед
нуждите на детето и доходите на страните.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че имат общо дете – Елинор А.ова П.а А.а, родена на 29.06.2017г.., че родителите са
разделени.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ –
София и ДСП Каварна, да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението
социален доклад за условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите, който да
бъде изготвен след среща с родителите и детето и посещение на място на жилищата, в които
ще се отглежда детето и ще се осъществява режима на лични отношения. .
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София и НАП Добрич за ответника, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да
се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на свидетелски
показания.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
2
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
опитат да постигнат писмено споразумение, като ако такова се постигне, то най-късно 3
дена преди насроченото заседание да изпратят текста в годен за електронно
възпроизвеждане формат на: ***************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3