О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1582 15.06.2020 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви въззивен
граждански състав, на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1280 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е въз основа на въззивна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР – Бургас,
БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощник Гергана Владимирова –юрисконсулт на ОДМВР Бургас (пълнм. л. 12 от първа инстанция) против
Решение № 772/27.02.2020г. по гр.д. № 8161/2019г. по описа на РС Бургас, с
което съдът е осъдил Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –
Бургас да заплати на Я.Г.Т., с ЕГН: **********,***, сумата от общо 680.93 лв.,
представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително
възнаграждение за извънреден труд – общо 112.11 часа, получени след
преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него, като “Старши полицай“ в
група “01“ към сектор “Специализирани полицейски сили“ към отдел “Охранителна
полиция“ при ОД на МВР Бургас, за периода от 01.10. 2016г. до 30.09.2019г., 784
часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва, считано от 01.10.2019г. до
окончателното плащане, както и сумата 420 лв. – платено адвокатско
възнаграждение, както и е осъдил Я.Г.Т. да заплати на ОД на МВР Бургас сумата
52.71 лв. – юрисконсултско възнаграждение, както и е осъдил ОД на МВР – Бургас
да заплати по сметка на РС Бургас държавна такса в размер на 50 лв. и 190 лв.
за ССЕ.
Жалбоподателят счита решението за неправилно поради нарушаване на
материалния закон и необоснованост. Сочи, че ищецът е държавен служител,
работещ на смени, положил е нощен труд, който бил отчитан ежемесечно с протокол
за отчитане на работното време между 22,00 и 06,00 часа, времето на
разположение и положен труд по време на официални празници. Твърди, че
положения нощен труд бил своевременно отчетен и заплатен съгласно заповед №
8121з-791/28.10.2014г. и заповед № 8121з-1429/23.11.2017г., издадени от
министъра на вътрешните работи. Предвидено било, че за всеки отработен час през
нощта се заплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0,25
лева. Необоснован бил изводът на съда за наличие на разлика между отчетен и
заплатен нощен труд на ищеца и положения от него, както и че този труд е
извънреден и че следва да се заплати съобразно часовата ставка за извънреден
труд. Незаконосъобразно била приложена субсидиарно Наредба за структурата и
организацията на работната заплата, тъй като страните са обвързани от служебно
правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове и
липсва препраща норма към КТ и издадените въз основа на него подзаконови
нормативни актове. Поддържа, че размерът на възнаграждението следвало да се
определи по ЗМВР и издадените наредби и заповеди на министъра на вътрешните
работи. Законодателството предвиждало редица компенсаторни механизми за
постигане на равно отношение пред закона с тези работници и служители по
трудово правоотношение - допълнително
възнаграждение за прослужено време, основния платен годишен отпуск,
обезщетенията при прекратяване на служебното правоотношение, условията за
пенсиониране и пр. Поддържа, че работникът не работил извънредно. Счита за неоснователна
претенцията за преобразуване на нощен труд в извънреден с коефициент 1,143,
както и заплащането на получения при преобразуването нощен труд в дневен с
часова ставка за извънреден труд. Моли да се отмени обжалваното решение и да се
постанови друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена. Моли разноските
да бъдат възложени в тежест на ищеца. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Няма искания по
доказателствата.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна, насочена
срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса.
Препис от въззивната жалба е връчен на Янко Т.
на 02.06.2020г. чрез адв. К. на 02.06.2020г. като в срок е постъпил отговор, с
който въззивната жалба се намира за неоснователна, моли да се потвърди
обжалваното решение. По делото липсва пълномощно за адв. К. за подаване на
отговор на въззивна жалба и за евентуално представителство пред въззивна
инстанция, поради което следва да се укаже на страната в срок до датата на
съдебно заседание да потвърди подаването на отговор на въззивна жалба и
евентуално да представи пълномощно за адв. К. за представителство пред въззивна
инстанция.
Въззивна инстанция, като съобрази доводите и възраженията на страните,
намира, че въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде внесена за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран ОС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР –
Бургас, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощник Гергана Владимирова – главен юрисконсулт на ОДМВР Бургас против Решение
№ 772/27.02.2020г. по гр.д. № 8161/2019г. по описа на РС Бургас, съобразно
настоящото определение.
Указва на въззиваемия в срок до датата на съдебно заседание да
потвърди подаването на отговор на въззивна жалба и евентуално да представи
пълномощно за адв. К. за представителство пред въззивна инстанция.
ВНАСЯ в.гр.д. № 1280/2020г. по описа на Окръжен съд Бургас за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 05.08.2020 г. от 10,10
часа.
Преписи от настоящото определение да се връчат
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.