№ 16430
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110172114 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
За ищеца – ЗАД "АБ" АД, редовно призован –представлява се от адв. С
– с пълномощно по делото.
За ответника – Д ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Свидетелят - Д. И. И., редовно призован - явява се лично.
Свидетелят – Т. Т. Г., редовно призован – не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си.
Вещото лице - Д. К. Р., редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
На 01.11.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 234972 от
ответника, с която изразяват становище по хода на делото в тяхно отсъствие.
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил ССчЕ.
На 25.10.2022 г. по делото е постъпило с вх. № 227939 заключението по
ССчЕ от в.л. Р..
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Д. К. Р. – 52 г., с п.а. гр. С образование висше, специалност
„Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то
обеща да даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Д. Р. по ССчЕ.
В.л. Д. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. С: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, след като приема, че на поставените въпроси вещото лице е
отговорило пълно и точно, счита, че следва да приеме заключението по
изготвената ССчЕ, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото заключението по
изготвената ССчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д. Р. по
допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 400,00 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 400,00 лв., представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.
2
Съдът освобождава вещото лице Д. Р..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
Д. И. И., роден на ,,,,,,, г. в гр. София, българин, български гражданин, с
адрес: гр. София, не женен, висше образование, Управител М ЕООД,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК и той обеща да каже истината.
На въпроси на адв. С и съда свидетелят И. отговори:
Св. И.: Предполагам, че през 2018 г. аз съм управлявал автомобила тъй
като той е служебен на фирмата, аз съм единствен служител, но наистина не
помня 2018 г. не помня, защото го карат и други хора, но аз ако съм се
ударил, щял съм да подпишем протокол, най – малкото, защото колата е
застрахована в ДЗИ, Фолксвагена да се е ударил с Тойота, не си спомням,
припомнете ми за какво става дума, искам да ви съдействам. Сетих се беше
пред офиса на познат.
Тръгнах да се включа в движението, не видях една тойота, която
вървеше с по – висока скорост според мен, защото не я видях и се ударихме,
мисля отзад беше, жена шофираше, вината си е моя, не помня дали сме
направили протокол за това, нямаше щети кой знае какви, не помня щетите по
нейната кола какви са били, бях разсеян тогава, вината беше моя, със
сигурност е имало щета, но не зная за каква стойност, Пасата не е оправян
вече толкова години, мога да го докарам да го видите, по него няма кой знае
какви щети, би трябвало да е в задната част, странично.
Адв. С: Моля да се предяви протокола относно подписа му.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
Предявява на свидетеля И. Двустранен протокол на лист 10 от делото.
3
Св. И.: Подписа долу в ляво на „А“ е мой.
Текста е попълнен от дясно от мен и от ляво е мой почерка.
Щети не помня, подписахме протокола, тя каза, че не може и за това
попълних целия протокол.
От място потеглях, тя искаше да се мушне да паркира пред мен и я
ударих странично, вината си е моя.
Адв. С: Нямам повече въпроси.
На свидетеля да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 50 лева. Издаден РКО.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. С: Държа на допускането и назначаването на САТЕ.
Държа на разпита и на свидетелката Т. Г..
Съдът, като изслуша заявеното
ОПРЕДЕЛИ
Налага глоба на свидетелката Т. Т. Г. в размер на 300 лева поради
неявяването и в съдебна зала в днешно съдебно заседание, за което не се
явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.
Постановява принудителното и довеждане за следващо съдебно
заседание.
Да се уведоми ОД ОХРАНА за постановеното принудително
довеждане.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице Й. Й., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
страните.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
4
лице в размер на 550 лв., платими от ищеца 400 лева и 150 от ответника, в
едноседмичен срок от днес за ищеца и от съобщението на ответника, като им
указва да представят доказателства по делото, в противен случай съдът няма
да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без събирането на
това доказателство.
Адв. С: Нямам други искания.
За разпит на свидетел и изслушване на САТЕ, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 г. от 11,15 ч.
Препис от протокола да се изпрати на ответника с оглед указанията на
съда.
Да се уведоми вещото лице за датата и часа на следващо съдебно
заседание след представяне на доказателства по делото за заплатен депозит.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
5
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 11,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6