№ 533
гр. Варна, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. П.
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. П. Въззивно гражданско
дело № 20233100500433 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Д. И. М., редовно уведомен, Представлява се от адв. Д. П.,
редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
Въззиваемата страна Д. И. Н., редовно уведомена, не се явява.
Представлява се от адв. М. Л., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА , редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1063/16.03.2023г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
1
отговор.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението
в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Л.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не
възразявам по доклада.
АДВ. П.: Няма да представям списък с разноски.
АДВ. Л. : Представям списък с разноски.
АДВ. П.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения днес от адв. Л.,
процесуален представител на въззиваемата страна, списък с разноски, ведно с
Договор за правна защита и съдействие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения днес от адв. Л.,
процесуален представител на въззиваемата страна списък с разноски, ведно с
Договор за правна защита и съдействие.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба, депозирана от доверителя ми на подробно изложените в
самата въззивна жалба правни и фактически доводи.
Доверителят ми не претендира разноски.
АДВ. Л.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да
съобразите всички представени от нас доказателства пред
първоинстанционния съд за необходимостта на детето от медицинско
обслужване, за специфичните му нужди, като учи в специализирана
2
музикална паралелка, за другите му нужди за социален живот, тъй като детето
е на 16 години.
Моля да съобразите и че стана ясно от свидетелските показания, че
ответникът не е полагал грижи през последните четири години за детето.
Моля да вземете под внимание факта, че независимо от неговите твърдения
от момента на завеждане на делото, което е вече повече от една година,
ответникът не направи никакво постъпление да плати дори издръжка в
минималния размер. Делото започна в началото на 2022г. Още преди това е
предоставена банкова сметка, с писмо с обратна разписка, с молба за плащане
от майката. Той не полага никакви грижи, не плаща дори минимална
издръжка. Едновременно с това, моля да съобразите, че независимо, че
твърди че работи от години на минимална работна заплата, същият е млад
мъж, образован, здрав, работоспособен. От свидетелските показания стана
ясно, че той работи от много години в тази фирма, издигнал се е на длъжност
от работник, зареждане на машини на началник. За съжаление в България
съществува все още сив сектор на икономиката и много работници са на
минимални работни заплати, но чисто житейски може да се изведе извод, че в
крайна сметка един човек, млад мъж, който има възможност да реализира
добър доход, над средния за страната, няма как да стои повече от десет
години на едно работно място, на минимална работна заплата. Всички
останали доказателства сме изложили в отговора на въззивната жалба. Моля
да ги съобразите и да потвърдите решението на първоинстанционния съд,
като правилно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
АДВ. П.: Доверителят ми не заплаща издръжка, тъй като действително
доходът му е минимален и няма възможност да я заплаща в момента.
Разговаряла съм с него по този въпрос, това е единствената причина и
молбата му за това е в този смисъл, да бъде определен минималния размер.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4