РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5208
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.А
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М.А Наказателно дело от общ
характер № 20211110211348 по описа за 2021 година
Днес, 05.05.2022г., М. Ш. - М.а - районен съдия и съдия - докладчик по НОХД
№11348/2021г. на СРС, НО, 3-ти състав, като се запознах с повдигнатото обвинение
срещу Д. П. П. за извършено от него престъпление по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК,
предвид на определение №832/20.04.2022г. на СГС, VII въззивен състав по ВНЧД
№3867/2021г. на СГС, с което е отменено определение от открито разпоредително
заседание на СРС, НО, 3-ти състав за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП, които са ограничи процесуалното право на обвиняемия
и горната инстанция е постановила продължаване на производството, намирам
следното:
На първо място, тъй като съдебния състав с атакуваното определение по чл.248
от НПК се е произнесъл по всички въпроси, следва да се насрочи открити съдебни
заседания, тъй като са посочени 23 свидетели за разглеждане на делото по общия ред,
така, както са изразили становище страните в разпоредителното заседание;
На второ място, не смятам, че вместо прокурор, от съда следва да се дава
коректна правна квалификация на повдигнато обвинение срещу конкретно лице, още
повече, че при повдигане на обвинението следва да се съблюдава действащата към този
момент материално правна рамка и дали деянието реализира състав на престъпление,
именно към момент на повдигане на обвинението, което се прави с обвинителния акт, а
ако реализира състав на престъпление, каква е цифровата квалификация. Отделен
въпрос е, който няма нищо общо с квалифициране на деянието като престъпление, кой
закон ще се приложи от съда, в случай, че се стигне до осъдителна присъда, но за да се
проведе едно прецизно съдебно производство по коректно обвинение, като се отстрани
всякакво съмнение относно обвинението срещу подсъдимия, то следва да се укаже на
прокурора в 7-дневен срок по правилата на чл.248а от НПК, в случай че е съгласен със
1
становището на СГС за допусната очевидна фактическа грешка в посочване на
цифровата квалификация на деянието, да я отстрани. Ако не внесе обвинителен акт в
този срок или не отстрани, в случай че счита, че е допуснал очевидна фактическа
грешка в цифровата квалификация на обвинението, то съдията-докладчик ще е в
правомощията си по реда на чл.248а, ал.2 от НПК еднолично и в закрито заседание да
отмени насрочените заседания и да прекрати съдебното производство по делото с
разпореждане, което е окончателно.
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на делото по
общия ред:
На 06.07.2022г. от 10:30ч., за когато да се призоват страните: СРП, подс. П. и
неговия защитник - адв.Ненков, както и свидетелите от приложението към
обвинителния акт от №1 до №12 включително.
На 12.07.2022г. от 10:30ч., за когато да се призоват страните: СРП, подс. П. и
неговия защитник - адв.Ненков, както и свидетелите от приложението към
обвинителния акт от №13 до №17 включително.
На 13.07.2022г. от 10:30ч., за когато да се призоват страните: СРП, подс. П. и
неговия защитник - адв.Ненков, както и свидетелите от приложението към
обвинителния акт от №18 до №23 включително.
ПОСТАНОВЯВАМ за всяка от датите, да се уведомят съдебните заседатели Р.
С. и И. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2