ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. К., 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниМ. Ж. К.
заседатели:С. П. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора С. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20245510200464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. –явява се лично и с адв. Т. Д. - служебен
защитник от по-рано;
ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. В. И. – редовно уведомен, не се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. се явява прокурор Г.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – роден на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. В., общ. М., понастоящем в Затвора – гр. С.З.,
1
неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН – **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. Д. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Г. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно
определена и моля да се потвърди. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно
определена и моля да се потвърди. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е правилно определена. Няма искания
за събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да
продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. - роден на ****г. в гр. К., български
3
гражданин, живущ в с. В., общ. М., понастоящем в Затвора – гр. С.З.,
неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на
08.01.2023г. в с. В., общ. М., обл. С.З., ул. „С.г.“ № **, в условията на опасен
рецидив и в съучастие като извършител със С.Т.А. – извършител, е отнел
чужда движима вещ – 1 брой плазмен телевизор, марка „***“, 55 инча, със
сериен номер *********, на стойност 300,00 /триста/ лева, от владението на
Ф. В. И. от с. В., общ. М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да
я присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1, б. „а“, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. С. М. за извършеното
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „а“, вр.
с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК и във връзка с чл.54 от НК да бъде наложено
наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подс. А. С. М. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 35,10 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ А. С. М./ /С. Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Т. Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 464/2024г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
2.
СЪДЪТ след като се занима служебно с цялостната престъпна дейност
на подсъдимия А. С. М. установи, че деянието извършено по настоящото
дело се намира в условията на съвкупност с деянията, извършени по НОХД №
1348/2023г. и по НОХД № 298/2024г., и двете по описа на РС – К., поради
което на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да му бъде
определено едно общо наказание до размера на най – тежкото, а именно – две
години лишаване от свобода при първоначален строг режим, като на
основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента
наказание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложеното наказание на подсъдимия А. С. М. с ЕГН ********** по
настоящото дело, с наказанията, наложени му по НОХД № 1348/2023г. и по
НОХД № 298/2024г., и двете по описа на РС – К., като му определя едно
ОБЩО наказание до размера на най – тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ
5
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред ОС – С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6