Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявен от Г. Н. В. при условията на чл.62,ал.2 СК иск против И. Й. В. и малолетното дете В. И. В. за оспорване на бащинство по отношение на детето В.. В исковата си молба Г. В. излага, че с ответника И. В. са били в граждански брак от .... г. до .... г., на която дата е влязло в законна сила решението за развода им. Твърди, че реално с ответника В. не е живяла дори един ден след сватбата им през 2004 и не е имала интимни контакти с него. Твърди, че от 2006 г. живее в чужбина, в Х., при което от 2010 г. живее на съпружески начала с К. Й. С., който е и биологичен баща на дъщеря й В.. По силата на закона обаче, посочва Г. В., за баща на детето документално се води ответникът В.. Моли съда да приеме за установено по отношение на двамата ответници, че И. В. не е баща на детето В.. Ответникът И. Й. В. не оспорва предявения иск и признава, че действително от години не се е срещал или да е имал какъвто и да било контакт с Г. Н. В.. Признава, че не е баща на роденото от нея дете В. и моли предявеният против него по делото иск да бъде уважен . Особеният представител на малолетното дете В. И. В., адв. М. П. - Д., заема становище, че предявеният иск е процесуално допустим, основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Г. Н. В. основава исковата си претенция по делото на чл.62,ал.2 СК, като претендира да бъде прието за установено ,че ответникът И. Й. В. не е баща на роденото от нея на ... година дете В. И. В., с ЕГН *. Така предявеният иск е предявен в срока по чл.62,ал. 2 СК , респективно - същият е процесуално допустим и като такъв следва да бъде разгледан по същество. По делото не се спори, че Г. Н. В. и И. Й. В. са бивши съпрузи, като бракът между тях е сключен на ..... година и е прекратен с развод с влязло в сила решение № .... от 17.10.2012 година на Районен съд - гр.Г. О. по гр.д. № ..../2012 година. На .... година ищцата е родила детето В. И. В. , с ЕГН *, за което от община В. Т. е съставен акт за раждане № ... от ... година. На основание чл.61,ал.1 СК в акта за раждане на детето за негов баща е записан ответникът И. Й. / Й./ В.. От 2006 година и до постановяване на настоящото решение обаче страните по делото, макар и съпрузи до месец октомври,2012 година, когато бракът им е прекратен с развод, не са поддържали каквито и да било интимни контакти, не са се срещали и не са се интересували един от друг, при което от раздялата им и до сега ищцата Г. Н. се е установил да живее и работи в Кралство Х.. Нещо повече: От 2010 година ищцата Г. В. е установила връзка и е заживяла на съпружески начала с друг мъж - К. Й. С., с когото живее и понастоящем. Тези обстоятелства се установяват по делото както от изразеното от страните становище, така и от показанията на разпитаните като свидетели по делото в съдебно заседание на 26.03.2013 година Н. В. С. и К. Б. К.. Ето защо следва да се приеме,че детето В. не е могло да бъде заченато от ответника И. Й. В., респективно - той не е баща на това дете. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка Окръжният съд приема, че предявеният по делото от Г. Н. В. иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. Имената, бащино и фамилно, на детето В. следва да бъдат определени по реда на чл.15 от Закона за гражданската регистрация, като за в бъдеще детето бъде с имена В. Г. В.. Водим от горното,В. окръжен съд Р Е Ш И : ПРИЕМА за установено ,че И. Й. /Й./ В., с ЕГН *, от гр.Ч. Б., ул. "К. Б. П." № ....,В.,.5,А., не е баща на детето В. И. В., с ЕГН * , родено на ... година в гр. В. Т. от майка Г. Н. В., с ЕГН *, за което от община В. Т. е съставен акт за раждане на детето В. № .... от ... година. ОПРЕДЕЛЯ имената на детето, както следва: В. Г. В.. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. След влизане в сила на настоящото решение заверен препис от него да се изпрати на община В. Т. за вписване на извършената промяна в съставения акт за раждане на детето В., с ЕГН *. СЪДИЯ: |