№ 13587
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110131203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът М. Г. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.
Ответникът Л. Д. К. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. А., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НОИ и НАП и изготвен
социален доклад от 07.04.2023 г.
Страните (поотделно) – Нямаме постигнато съгласие за сключване на
споразумение. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и разглеждането му, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба с правно основание чл. 49, ал. 1 СК,
съединен с небрачни искове и насрещна искова молба с правно основание чл.
127, ал. 2 СК.
Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Да се приемат приложените към
нея писмени доказателства. Оспорили сме насрещната искова молба на
ответницата с отговор, който сме депозирали по делото. Запознати сме със
социалните доклади по делото. Поддържам молбата от 04.05.23 г., която
съдържа данни как ответницата е изпълнявала определените от съда
1
привременни мерки с определение от 05.10.2022 г. Водим един свидетел,
който моля да бъде допуснат до разпит. Представям служебна бележка, че
детето е ученик. Поддържам доказателственото искане да задължите
ответницата да представи доказателства за завършеното си образование по
съображение, че майката няма завършена степен на образование.
Адв. А. – Поддържам писмения отговор. Поддържам и насрещния иск.
С оглед преместването на доверителката ми в жилището на майка , правя
искане социална служба Люлин да посети адреса в гр. София, ...., където
доверителката ми има намерение да се премести с оглед здравословното
състояние на майка си. Посочвам телефон за контакт с доверителката ми - ....
Не водим свидетеля в днешното съдебно заседание, тъй като смятахме, че
можем да постигнем споразумение. Моля да бъде дадена възможност да го
доведем в следващото съдебно заседание. Моля да не уважавате
доказателственото искане доверителката ми да бъде задължена да представи
доказателство за завършено образование. Същото е ирелевантно, доколкото
подобно доказателство не би могло да доведе до становище на съда относно
родителския капацитет на доверителката ми.
Адв. Т. – Държим на съвместен разпит на свидетелите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Допуснатите при режим на довеждане на страните да бъдат разпитани в
следващото съдебно заседание, като указва, на страните, че при неявяване на
свидетелите без уважителни причини, същите ще бъдат заличени.
НЕ ДОПУСКА представяне от ответника на доказателство за
завършена степен на образование като неотносимо към предмета на делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ социален доклад по отношение на ответника от АСП
ДСП Люлин на посочения по-горе адрес.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.07.2023 г.
Адв. Т. – Не мога на тази дата, тъй като имам резервирана дата и съм в
отпуск.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 15:30 ч., за
когато страните уведомени. Да се уведоми ДСП Люлин.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3