П Р
О Т О К О Л
година 2017 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД
ХІІІ нак. състав
на 20.11.2017 г.
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Асен Илиев
2. Емилия Тодорова
СЕКРЕТАР: Петя Каракопилева
ПРОКУРОР: Владимир Радоев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 3062 по описа за 2017 година
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор Владимир Радоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.М. ***, с пълномощно по делото.
Съдът запитва страните по даване ход на делото по реда на Глава XIX - чл. 248 от НПК, за разглеждане на делото в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК
1.
Подсъдно ли е делото на съда;
ПРОКУРОРЪТ – Подсъдно е делото на РС – Плевен.
АДВ. М. – Подсъдно е делото на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
ПРОКУРОРЪТ – Няма основания за спиране на наказателното производство.
АДВ. М. – Няма основания за спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Поддържам казаното от адвоката ми.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ – Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
АДВ. М. – Също считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
АДВ. М. – Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ – Няма предпоставки.
АДВ. М. – Няма предпоставки.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, мярката за процесуална принуда е „Подписка“ до приключване на съдебното следствие
АДВ. М. – Мярката за процесуална принуда е законосъобразно определена.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми
7. Искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания на този етап.
АДВ. М. – Нямам искания на този етап.
Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдебното производство незабавно следва да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК - Решаване на делото със споразумение.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НЕЗАБАВНО Съдът разглежда делото по реда на Глава XXIX от НПК - Решаване на делото със споразумение
ПОДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.
Г.Д.П. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото на 15.11.2017 г. и нямам претенции.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямаме искания за отводи.
АДВ. М. -
Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ– Не правя отвод на съда.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 от НПК
Представям Ви и моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен, подсъдимия Г.Д.П. и защитника му - адв. Д.М. *** писмено споразумение за решаване на наказателното производство.
АДВ. М. - Господин Съдия, моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 3062/2017 г. по описа на РС- Плевен.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК –за решаване на делото със споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на гл. ХХІХ НПК-
чл.384, вр. чл.382 от НПК- за
разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание
споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия Г.Д.П. – адв. Д.М. и подсъдимия Г.Д.П. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, запита подсъдимия Г.Д.П. – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. М. - Поддържам така постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. Д.М. и подсъдимия Г.Д.П..
Моля, същото да бъде одобрено и считам, че същото не противоречи на морала и закона.
С оглед становището на страните, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 20.11.2017 г. между Районна прокуратура - гр. Плевен, представлявана от прокурор Владимир Радоев – от една страна и от друга страна адв. Д.М. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия Г.Д.П. и със съгласието на подсъдимия Г.Д.П., след като се запознаха с материалите по наказателно производство по НОХД № 3062/2017 г. по описа на РС - Плевен, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.384 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание гл.ХХІХ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.П. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 17.06.2016 г. в с. Опанец, общ. Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - Удостоверение № 23172/11.07.2011 г. за завършен 7 клас, на което било придаден вид, че е издадено от СОУ „***“ – гр. Плевен, пред В.И.К.– директор на ОУ „Отец Паисий“ – с. Опанец, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието му съставлява престъпление по престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.Д.П. и с оглед предвиденото в чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес ***7 за срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 2 пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години;
-чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от 3 /три/ години;
Щетите от престъплението не са причинени.
Направените по делото разноски в размер на 77,53 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР - Плевен.
Веществените доказателства на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК - Удостоверение № 23172/11.07.2011 г. за завършен 7 клас, издадено от СОУ „***“ – гр. Плевен на името на Г.Д.П.. По делото е приложено заверено копие на същото, тъй като с постановление от 10.11.2017 г. заедно с отделените материали за образуване на ДП за престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК е приложен и оригиналът на удостоверението, след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по предвидения за това ред.
Съдът счита, че с това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383, ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Владимир Радоев/ / адв. Д.М. /
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.П. - Разбирам и съм съгласен със споразумението
по отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието, както и от настъпващите
от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Г.П./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.П.,
ДЕКЛАРИРАМ,
ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм
съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по наказателно
производство - НОХД № 3062/2017 г. по описа на Районен съд – Плевен по общия
ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.П./
Съдът намира, че от събраните на досъдебното
производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил
виновно престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия Г.Д.П. – адв. Д.М. и
подсъдимия Г.Д.П., намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала
и закона, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл.384, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 3062/2017 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор Владимир Радоев, защитника на подсъдимия Г.Д.П. – адв. Д.М. и подсъдимия Г.Д.П. , относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.П. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 17.06.2016 г. в с. Опанец, общ. Плевен съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - Удостоверение № 23172/11.07.2011 г. за завършен 7 клас, на което било придаден вид, че е издадено от СОУ „***“ – гр. Плевен, пред В.И.К.– директор на ОУ „Отец Паисий“ – с. Опанец, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
Деянието му съставлява престъпление по престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.Д.П. и с оглед предвиденото в чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес ***7 за срок от 3 /три/ години;
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност 2 пъти седмично.
- чл. 42а, ал. ІІ, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години;
-чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от 3 /три/ години;
Щетите от престъплението не са причинени.
Направените по делото разноски в размер на 77,53 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР - Плевен.
Веществените доказателства на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК - Удостоверение № 23172/11.07.2011 г. за завършен 7 клас, издадено от СОУ „***“ – гр. Плевен на името на Г.Д.П.. По делото е приложено заверено копие на същото, тъй като с постановление от 10.11.2017 г. заедно с отделените материали за образуване на ДП за престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК е приложен и оригиналът на удостоверението, след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по предвидения за това ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3062/2017 г. по описа на РС – Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:56 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..
2………….
Съдът, след като одобри споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка” и намери, че същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на одобряването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.Д.П., ЕГН: ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..
2………….