Р Е Ш Е Н И Е

гр. Своге, 12.11.2021 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

         

Свогенският районен съд, втори състав, в публичното съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Андрей Чекунов

 

при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа докладваното от съдия Чекунов гражданско дело № 95/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от … А. С. А., чрез пълномощник, против Л.Х.В., ЕГН **********, с адрес: ***. Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлинна енергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост и за сума за предоставена услуга „дялово разпределение“ на топлинна енергия, както и искове за заплащане на обезщетение за забава върху стойността на доставената топлинна енергия и на обезщетение за забава върху стойността на предоставената услуга дялово разпределение на топлинна енергия.

В исковата молба ищецът излага, че ответникът като собственик на топлоснабдения имот е клиент (потребител) на топлинна енергия за битови нужди, по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, поради което е обвързан от общите условия на ищцовото дружество, съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, тъй като не е упражнил правото си да предложи специални условия, съгласно чл. 150, ал. 3 от ЗЕ. Твърди, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно Общите условия месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от дружеството, извършващо дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по местонахождение на имота.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 499,98 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2015 г. до м. 04.2018 г., за имот, находящ се в гр. С., ул. „…..“ № , ет. , ап. , за аб. № 013974, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 11.06.2020 г. до окончателното изплащане; сумата от 51,28 лева - лихва за забава в размер на законната лихва за периода от 15.09.2016 г. до 24.10.2018 г. върху вземането за цена на топлинната енергия; сумата от 20 лева – главница, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2015 г. до м. 04.2018 г. за посочения имот, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 11.06.2020 г. до окончателното изплащане и сумата от 2,97 лева - лихва за забава в размер на законната лихва за периода от 31.10.2015 г. до 24.10.2018 г. върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Същият не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, с исковата молба, а и с молба вх. № 261539 от 13.10.2021 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 26.02.2021 г.

Исковете са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства – вероятно основателни. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 350 лева, от които юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева - определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и 200 лева – заплатена държавна такса.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Л.Х.В., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от … А. С. А., сумата от 499,98 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2015 г. до м. 04.2018 г., за имот, находящ се в гр. С., ул. „…“ № , ет. , ап. , за аб. № 013974, ведно със законната лихва от 11.06.2020 г. до окончателното изплащане; сумата от 51,28 лева - лихва за забава в размер на законната лихва, начислена за периода от 15.09.2016 г. до 24.10.2018 г. върху вземането за цена на топлинната енергия; сумата от 20 лева – главница, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м. 09.2015 г. до м. 04.2018 г. за посочения имот, ведно със законната лихва от 11.06.2020 г. до окончателното изплащане и сумата от 2,97 лева - лихва за забава в размер на законната лихва, начислена за периода от 31.10.2015 г. до 24.10.2018 г. върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение.

 

ОСЪЖДА Л.Х.В., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, представлявано от … А. С. А., направените по делото разноски в размер на 350 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

Решението е постановено при участието „Бруната“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице помагач на ищеца - „Топлофикация София” ЕАД против ответника Л.Х.В..

 

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

 

Препис от решението да се връчи на страните.

 

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

 

 

 

         

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :