№ 223
гр. Варна, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901105 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх.No 892 / 14.01.2022г. от адв. Ж.. В
обстоятелствената част на молбата е посочено, че същата е с правно основание чл.250 от
ГПК, с изложението се сочи предходна молба с правно основание чл. 247 от ГПК, като от
изложеното съдът намира индиции, че молбата е отново с правно основание чл. 248 от ГПК.
С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, действащ чрез адв. Ж., в тридневен срок от уведомяването да
отстрани нередовностите в подадената молба с вх.No 892 / 14.01.2022г., като с писмена
молба с препис за насрещната страна и третото лице-помагач:
- изрично посочи дали отправя искане за изменение на решението в частта за
разноските по отношение на разноските, присъдени в полза на ответника /искане, което не е
релевирано в молба с вх. No 25076 / 03.12.2021г./, като в този случай да представи надлежни
доказателства, че е спазил двуседмичния срок за подаване на молбата по чл. 248 от ГПК,
считано от 26.11.2021г. /датата, на която е получен препис от решението/, или
-в случай, че молбата е за допълване на решението –молба по чл.250 от ГПК , то да
се посочи изрично в каква част счита, че съдът не се е произнесъл с решението си, след като
съобрази, че в частта за разноските има специален ред за тяхното изменение, а именно този
по чл. 248 от ГПК, като определението в частта за разноските не подлежи на допълване по
реда на чл. 250 от ГПК; или
- в случай, че не е доволен от постановеното определение No 37 /07.01.2022г., то
изрично да посочи това и че се обжалва пред Апелативен съд – Варна, като изложи
основанията си и представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по
1
сметка на Апелативен съд – Варна;
УКАЗВА изрично на ищеца, действащ чрез адв. Ж., че при неизпълнение
указанията на съда процесуалното действие по подаване на молба с вх.No 892 / 14.01.2022г.,
следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
Mолба с вх.No 892 / 14.01.2022г. да се приложи към дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2