ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. С., 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
СъдебниАнета Г. Казанджиева
заседатели:И. Ив. Керефеина
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора И. Кр. Е. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело
от общ характер № 20251870200219 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РП С. редовно призована се представлява от прокурор Е..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. К. Ч., защитник на подсъдимия.
Г. Р. не се явяав.
Явяват повереникът адв. А. А..
Й. К. не се явява, призована чрез нейната майка и законен представител
Н. Б..
Призовката върната вцялост с отбелязване, че адреса е посещаван, но не
е намерено лицето, нов адрес неизвестен.
Разясни се на страните правото на отвод срещу състава на съда,
съдебния секретар, прокурора и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на
подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247в от НПК,
като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със
1
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са уведомени прокурорът и
защитникът, както и пострадалият или неговите наследници и ощетеното
юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.
КОНСТАТИРА, че на страните е указано за правото им в 7-дневен срок
от връчването на съобщението да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението не са
направени искания за конституиране, като частен обвинител и граждански
ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.
КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание, да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.;
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на
разпоредителното заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира че неявяване на пострадало лице, поради това, че същото
не е намерено на адреса на който е било призовавано, не съставлява основание
за отлагане на разпоредителното заседание на осн. чл. 247 г от НПК, с оглед на
което намери, че са налице условията за даване ход на разпоредителното
заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Занима се с въпросите за искания за конституиране в настоящото
производство.
Адв А. – Като повереник на Г. Р. не правим искане за конституиране в
процесуално на ЧО и гр. ищец. Нямаме такива искания и нямаме претенции
производството да се разгледа по реда на особените правила. Няма да
участвам занапред в предстоящите процесуални действия.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание:
По въпроса: подсъдно ли е делото на съда.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за неподсъдност.
2
По въпроса: има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
По въпроса: налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Страните /поотделно/: Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Постигнахме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което представяме, същото е подписано от
страните, желаем да се разгледа производството по реда на глава 29 от НПК и
молим да се одобри.
По въпроса за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса за взетите мерки за процесуална принуда.
Страните /поотделно/: Нямаме искания.
По въпроса за искания за събиране на нови доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
По въпроса за насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
3
Страните /поотделно/: Да не се призовават лицата посочени в
приложението на обвинителния акт. Да се насрочи делото по реда на глава 29
от НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението на обвинителния акт.
Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени искания за конституиране на
страни в производството.
Като изслуша страните по въпросите, подлежащи на обсъждане по чл.
248, ал. 1 НПК и като намери, че няма основания за спиране и прекратяване на
съдебното и наказателното производство, че не са допуснати фактически
грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248, ал. 5 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за разглеждане на споразумение
НЕЗАБАВНО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
И. М. М. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Л.“ №
..., български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия И. М. М.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв.
Ч. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между П. С. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 43 / 2024 г., по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 2047 /
2023 год. по описа на РП – С. и адв. К. Ч. от САК – защитник на подсъдимия
И. М. по НОХД № 219 / 2025 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на
делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
4
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. Ч. - Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимия И. М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен
със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
На осн. чл. 381, ал. 6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
И. Е. – прокурор при СРП и адв. Ч. от САК, защитник на подсъдимия И.
М. М. по НОХД № 219/2025 г., постигат следното споразумение на основание
чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия И.
М..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия И. М.
М. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Л.“ № ..., български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен и с ЕГН
********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 25.10.2023 г. на път ІІІ-822, на 2200 м. от село Г., с посока на
движение към гр. С., при управление на МПС – лек автомобил марка
«Мицубиши», модел «Галант», с регистрационни номера СА 4750 ХК, е
нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
-Чл. 150 от ЗДвП «Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е
учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда
на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за
придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т.
4.“
-чл. 20, ал. 2 от ЗДвП «Boдaчитe нa пътни пpeвoзни cpeдcтвa ca
длъжни пpи избиpaнe cĸopocттa нa движeниeтo дa ce cъoбpaзявaт c
aтмocфepнитe ycлoвия, c peлeфa нa мecтнocттa, cъc cъcтoяниeтo нa пътя и
нa пpeвoзнoтo cpeдcтвo, c пpeвoзвaния тoвap, c xapaĸтepa и
интeнзивнocттa нa движeниeтo, c ĸoнĸpeтнитe ycлoвия нa видимocт, зa дa
бъдaт в cъcтoяниe дa cпpaт пpeд вcяĸo пpeдвидимo пpeпятcтвиe. Boдaчитe
ca длъжни дa нaмaлят cĸopocттa и в cлyчaй нa нeoбxoдимocт дa cпpaт,
5
ĸoгaтo възниĸнe oпacнocт зa движeниeтo.»
и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно
лице, а именно:
-на Г. И. Р.: тежка телесна повреда, изразяваща се в травматично
разкъсване на далака с последващото му оперативно отстраняване, което е
довело до загуба на слезка; счупване на ребрата от първо до четвърто вляво и
счупване на лявата ключица с разместване на фрагментите,
-на Й. Н. К.: средна телесна повреда, изразяваща се в счупване в
основата на четвърта предкиткова кост на дясната ръка и на кухестата кост на
дясната ръка, които увреждания са й причинили трайно затруднение на
движението на десния горен крайник за срок от около 1,5 – 2 месеца, като
деянието е извършено без М. да е правоспособен водач на МПС.
Престъпление по чл. 343, ал. 3, б. «а» вр. ал. 1, б. «б» вр. чл. 342, ал. 1
от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия И. М. М. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: «лишаване от
свобода» за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
отлага изпълнението на наказанието за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
По отношение на подсъдимия И. М. М., страните се споразумяха да не
се възлагат възпитателни грижи, по смисъла на чл. 67 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се споразумяват лек автомобил марка „Мицубиши“, модел
„Галант“, с рег. № СА 4750 ХК, намиращо се на съхранение в РУ С., ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ на собственика му М. И. И., от гр. С., ул. „З.“ № 345.
РАЗНОСКИ: Страните се споразумяват разноските по делото в размер на
2575,08 лв., представляващи възнаграждения за вещи лица, ДА БЪДАТ
ВЪЗЛОЖЕНИ в тежест на подсъдимия И. М. М., който следва да ги заплати по
сметка на Окръжна прокуратура гр. С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ И. Е. /
6
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. К. Ч. /
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ И. М./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА И. М. М. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр.
С., ул. „Л.“ № .., български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, безработен и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
25.10.2023 г. на път ІІІ-822, на 2200 м. от село Г., с посока на движение към гр.
С., при управление на МПС – лек автомобил марка «Мицубиши», модел
«Галант», с регистрационни номера СА 4750 ХК, е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в:
-Чл. 150 от ЗДвП «Всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е
индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е
учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда
на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за
придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т.
4.“
-чл. 20, ал. 2 от ЗДвП «Boдaчитe нa пътни пpeвoзни cpeдcтвa ca
длъжни пpи избиpaнe cĸopocттa нa движeниeтo дa ce cъoбpaзявaт c
aтмocфepнитe ycлoвия, c peлeфa нa мecтнocттa, cъc cъcтoяниeтo нa пътя и
нa пpeвoзнoтo cpeдcтвo, c пpeвoзвaния тoвap, c xapaĸтepa и
интeнзивнocттa нa движeниeтo, c ĸoнĸpeтнитe ycлoвия нa видимocт, зa дa
7
бъдaт в cъcтoяниe дa cпpaт пpeд вcяĸo пpeдвидимo пpeпятcтвиe. Boдaчитe
ca длъжни дa нaмaлят cĸopocттa и в cлyчaй нa нeoбxoдимocт дa cпpaт,
ĸoгaтo възниĸнe oпacнocт зa движeниeтo.»
и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно
лице, а именно:
-на Г. И. Р.: тежка телесна повреда, изразяваща се в травматично
разкъсване на далака с последващото му оперативно отстраняване, което е
довело до загуба на слезка; счупване на ребрата от първо до четвърто вляво и
счупване на лявата ключица с разместване на фрагментите,
-на Й. Н. К.: средна телесна повреда, изразяваща се в счупване в
основата на четвърта предкиткова кост на дясната ръка и на кухестата кост на
дясната ръка, които увреждания са й причинили трайно затруднение на
движението на десния горен крайник за срок от около 1,5 – 2 месеца, като
деянието е извършено без М. да е правоспособен водач на МПС -
Престъпление по чл. 343, ал. 3, б. «а» вр. ал. 1, б. «б» вр. чл. 342, ал. 1 от
НК и НАЛАГА на подсъдимия И. М. М. наказание при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, а именно: «лишаване от свобода» за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Галант“, с рег. № СА 4750
ХК, намиращо се на съхранение в РУ С., ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му
М. И. И., от гр. С., ул. „З.“ № 345.
РАЗНОСКИ: разноските по делото в размер на 2575,08 лв.,
представляващи възнаграждения на вещи лица, СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на на
подсъдимия И. М. М., който следва да ги заплати по сметка на Окръжна
прокуратура С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219 / 2025 г. по описа на
СРС на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл.
309 от НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното
наказание „лишаване от свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
8
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И. М. М., с ЕГН
**********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9