№ 24533
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110177668 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Топлофикация София“
ЕАД, искова молба насочена против Н. Г. У., с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумите както следва:
– 737,90 лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 143,26 лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2022г. – 27.11.2024 г.., 36,47лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
плащане на сумата и 9,73 лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022 г. – 27.11.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
1
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Топлофикация София“ ЕООД. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се излагат
доводи, че сумите са платени с представени по делото платежни нареждания, поради
което е формулирано искане делото да бъде прекратено.
В молба от 12.05.2025 г. ищецът уточнява, че задълженията, претендирани с
процесната искова молба, не са погасени с оглед факта, че в платежните нареждания
никъде не фигурира номера на настоящото гражданско дело, респ., че поддържа в
цялост исковата си молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответниците за плащане на сумите, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен
договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се
намира топлоснабденият имот с абонатен № 160250 е била присъединена към
топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно ап. 55, находящ се в
гр. София, жк. „Младост“, бл. 120, вх. „Г“, ет. 6, е бил топлофициран, че за исковия
период, ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количество и с
качество посочено в исковата молба, както и че ответникът е носител на правото на
собственост.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
2
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот през исковия период, включително документите
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата
на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните
уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ива Дамянова У., с адрес: София, кв. Драгалевци,
ул. Панайот Пипков 19, дом. тел. 967 21 37, сл. тел. 989 98 95, моб. тел. 0888 40 68 19.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, като заключението да се изготви и в табличен вид по месеци при депозит в
размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Г. - гр. София, ж.к. Стрелбище, бл. 97,
вх. Б, ет. 7, ап. 53, д.тел.: 869 6955, моб.тел.: 0888 383 572.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.07.2025 г. от 09:35 ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4