№ 24130
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110137939 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на ******* срещу Х. И. Х., която е редовна и
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ищеца писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.10.2023г. от 10.50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал.1, т.2 от
Кодекса за застраховането от ******* срещу Х. И. Х. за осъждане на ответника да заплати
сумата от 1 518,53 лв., представляваща изплатено от фонда обезщетение за имуществени
вреди на увреден при ПТП, настъпило на 06.12.2019 г., автомобил ****** с рег. № *******,
причинено по вина на ответника при управление на МПС „********“ с рег. № ********,
ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че ответникът управлявал без застраховка Гражданска отговорност
лекия автомобил, като движейки се в непосредствена близост до релси разположени на
пътното платно реализирал ПТП с трамвайна мотриса, загубил контрол над автомобила и
ударил л.а. ****** с рег. № *******. Твърди, че ответникът не възстановил платеното от
него обезщетение за вреди, поради което моли да се осъди да му го плати, ведно с лихвата от
датата на предявяване на иска. Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения особен представител, е депозирал отговор в срок, с който
оспорва предявения иск. Оспорва вината на ответника за настъпване на твърдяното ПТП,
1
както и излага съображения, че не е изяснен механизмът на същото. Прави възражение за
изтекла погасителна давност на претенцията.
В тежест на ищеца е да докаже следните факти: наличието на предпоставките за
встъпването му в правата на увреденото лице: настъпване на описаното в исковата молба
ПТП; отговорност на ответника като пряк причинител на вредата по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени в процеса виновно протИ.правно деяние, вреда, причинна
връзка между поведението и вредата, размер на вредите и плащане от ищеца на обезщетение
при наличие на основание по чл. 557, ал. 1 КЗ.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията
си, и евентуално - погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2