^{Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 50}

     _{гр.Перник, 17.11.2016г.}

В ИМЕТО НА НАРОДА

          Пернишкият  окръжен съд,  гражданска колегия в закрито заседание

на 17 ноември  през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                              

                                                              Председател:     НЕЛИ ТОШЕВА

                                                                    

 като разгледа докладваното от съдията търг.д.№26 по описа за 2015г. и за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

          Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК

          По повод обжалване на постановеното решение №42/27.07.2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд, по т.д.№26/2015г. по описа на същия съд, делото е върнато в ПОС за осъществяване на процедура по чл.247 ГПК и отстраняване на допусната очевидно фактическа грешка в диспозитива на решението на ПОС, а именно: частта от предявения иск е за сумата 842 622.00лв., но в диспозитива е постановено, че осъжда ответника „Б.И.“ЕООД ***, представлявано от управителя П. М. М., да заплати на „М.Ф.“ЕООД с.Г. /в несъстоятелност/ с ЕИК *** сумата от 2 037 740.03лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаването на исковата молба-***г., до окончателното изплащане.

          Пернишкият окръжен съд е провел процедура по реда на чл.247 ГПК. Страните по делото не са изразили становища в указания им от съда едноседмичен срок.

          Съгл.чл.247 ал.4 ГПК, Пернишкият окръжен съд като преценява материалите по делото и мотивите на САС в съд.заседание на 05.10.2016г. по т.д.№3880/2015г. по описа на САС, намира за установено следното:

          Налице е допусната от ПОС при постановяване на решение №42/27.07.2015г. по т.д.№26/2015г. на съда, очевидна фактическа грешка между мотивите и постановения диспозитив. Цената на иска е 842.622.00лв., а в диспозитива на решението е постановено, че осъжда ответника да заплати на ищеца сумата от 2 037 740.03лв.

          Предмет на производството пред Пернишкия окръжен съд е делото в частта му за сумата от 842 622.00лв. поради извършено прихващане между страните по договор за изработка от ***г. за доставка, монтаж и пуск на машини и съоръжения за обзавеждане на предприятие за замразяване на плодове и зеленчуци и за производство на каши, мусове и плодови дестилати, както и в ЧАСТТА, с която „М.Ф.”ЕООД гр.Г. /в несъстоятелност /следва да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд държавна такса от 80 483.19лв. върху отхвърлената част от иска, а на „Б.И.” ЕООД гр.П., представлявано от управителя П. М. М., да заплати 2 724.37лв. направени разноски.

          Пернишкият окръжен съд намира, че следва да допусне поправка на ОФГ в диспозитива на постановеното решение поради явно несъответствие между неговите мотиви и диспозитив.

          Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

 

Р    Е    Ш    И

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №42/27.07.2015г., постановено по търг.д.№26/2015г. по описа на ПОС.  

ОСЪЖДА „Б. и.” ЕООД ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя П. М. М., да заплати на „М.Ф.”ЕООД гр.Г. /в несъстоятелност/ ЕИК *** сумата 842 622.00лв., дължима на отпаднало основание-развален договор за изработка от ***г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаването на исковата молба-***г., до окончателното изплащане.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

    

 

СЪДИЯ: