О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../гр.Варна, …………2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на дванадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №879/2018г.
по описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е образувано от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА”ООД, гр.Варна ул.Прилеп №
33, ЕИК *********, представлявано от Валентин Вълканов-Управител чрез
пълномощник юрисконсулт Е.Р., срещу „ВИК-ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ" ООД, ЕИК
*********, гр.Варна, район р-н Приморски, к.к. ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ, АДМИНИСТРАТИВНА
сграда РИЛА, представлявано от ВЕСЕЛИН БОРИСОВ ЧЕРКЕЗОВ, управител на
дружеството, за приемане за установено, че ответното дружество дължи на ищеца
сумите: 57 020.34 лева главница за периода от 27.11.2014г. до
29.12.2014г., представляващи цена за услуга „пречистване на отпадна вода” за
обект Сондаж на минерална вода Р-70Х по партида №19866, по ф.№********** от
06.01.2015г. ведно със законна лихва от датата на депозиране на заявлението по
чл.410 ГПК, на 08.01.2018г.; обезщетение за забавено плащане в размер на
16 924.67 лева за периода от 06.02.2015г. до 08.01.2018г. ведно с разноски
в размер на 1529 лева за заповедното производство, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ЧГД №402/2018г. на ВРС.
В исковата молба ищецът излага, че „Водоснабдяване и
канализация-Варна" ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2,
ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
(обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя ВиК услуги - пречистване на
отпадъчните (отпадни) води на „ВИК-ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ" ООД за обект - Сондаж за
минирална вода Р-70Х, находящ се в гр. Варна, к.к. Златни пясъци, който ги
получава и ползва. Ползваните В и К услуги за горепосочения обект се отчитат по
партида с номер на платец №19866, по фактура №**********/06.01.2015г., чийто
титуляр е ответникът. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега
ответник) не е правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, ответникът е
длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
Твърди се, че на 08.01.2018г. В и К операторът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу „ВИК-ЗЛАТНИ
ПЯСЪЦИ" ООД, въз основа на което било образувано ЧГД №402/2018г. по описа
на ВРС, ГО-41 състав и на 10.01.2018г. съдът издал заповед №241 за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК. Със заповедта е разпоредено на „ВИК-ЗЛАТНИ
ПЯСЪЦИ" ООД да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 57 020,34лв.,
представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
27.11.2014г. до 29.12.2014г.; сумата от 16 924.67лв., представляваща лихва за
забава върху тази главница за периода от 06.02.2015г. до 08.01.2018г.;
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда на 08.01.2018г. до окончателното плащане, както и сторените по делото
съдебно-деловодни разноски. Ищецът
твърди, че претендираните от него суми за главница и лихви по фактура са
подробно описани в Справка за облога и плащанията на промишлен абонат по
партида с номер на платец 19866 от 01.01.2015г. до 18.04.2018г. Съгласно
приложеното към исковата молба „Известие за дължими суми", изпратено по
пощата с обратна разписка, до ответника
била изпратена покана за плащане - „Известие за дължими суми на клиент платец
№19866 от 18.10.2016г.", с която му бил предоставен срок за плащане до три
дни, считано от датата на получаване на известието. От приложеното към
настоящата молба „известие за доставяне" (обратна разписка) ищецът твърди,
че е видно, че поканата е получена от представител на ответника на 27.10.2016г.
Въпреки, че ответникът е уведомен за процесното задължение още на 27.10.2016г.,
до настоящия момент няма извършени плащания от негова страна. Същевременно,
съгласно Справка за облога и плащанията на промишлен абонат по партида с номер
на платец №19866, ответникът е заплащал без възражения задълженията си за
предоставяни от ищеца В и К услуги - пречистване на отпадъчните (отпадни) води
за други периоди за същия обект, а именно заплатени доброволно са задълженията
на „ВИК-ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ" ООД за същия обект - Сондаж за минирална вода
Р-70Х, находящ се в гр.Варна, к.к. Златни пясъци за периода от 30.01.2015г. до
28.02.2018г. Предвид изложеното ищецът поддържа, че за него е налице интерес от
иска по чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК установяване на вземането като съдът
признае за установено, че „ВИК-ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ" ООД, в качеството си на
потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с номер на платец
19866, дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД сума в размер на
57 020,34лв. (петдесет и седем хиляди и двадесет лева и 34ст.), представляваща
главница за ползвани и незаплатени В и К услуги - цена за услугата „пречистване
на отпадъчна (отпадна) вода за периода от 27.11.2014г. до 29.12.2014г. за обект
- Сондаж за минирална вода Р-70Х, находящ се в гр. Варна, к.к. Златни пясъци;
сума в размер на 16 924.67лв. (шестнадесет хиляди деветстотин двадесет и четири
лева и 67ст.), представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от
06.02.2015г. до 08.01.2018г.; както и законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда-08.01.2018г. до окончателното й
плащане, за които суми е издадена заповед № 241 от 10.01.2018г. за изпълнение
на парично задължение по ЧГД № 402/2018г. по описа на ВРС. Претендира се съдът
да се произнесе и относно съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в
заповедното производство в размер заплатената държавна такса от 1479лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв. Посочва банкова сметка, ***
„Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД в „Централна кооперативна
банка" АД, IB AN G24CECB97901006124200; BIC ***, претендираните суми.
В срока за отговор е постъпило
становище на ВиК - ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ ООД, за неоснователност на иска. Излага, че в
исковата молба не са изложени ясно и пълно фактическите и правни твърдения на
ищеца, основанието на исковете, не са изложени обстоятелствата, на които се
основава иска, липсва и индивидуализация за какво се претендира исковата сума –
период, количество извършени дейности и др. Твърди се, че исковете за
главницата и лихвите са изцяло неоснователни като недоказани. Ответното
дружество възразява, че за исковия период 27.11.14г. до 29.12.2014г. не е
ползвало услугата на ищеца „пречистване на отпадни води” и не е подавало
отпадни води към ищеца. Твърди, че в този период поради попадането му извън
туристическия сезон, липсва потребление на вода, съответно липсват отпадни
води. Твърди се, че ответникът съвместно с консултант е извършило опитно
експлоатационно водочерпене от сондаж Р-70Х за изследване депресията на
пиезометричните нива както и относно друг сондаж Р-3х, поради което водите от
тези сондажи поради липса на консумация били отведени директно в Черно море,
без да преминават през стопанисваната от ищеца ПСОВ. Според ответника, ищецът е
запознат с тези възражения на ответника, но не ги е взел предвид и
неоснователно предявява претенцията си. Твърди се, че описаните от ищеца 104 540
куб.м. вода не са били пречистени от ищеца тъй като са били отведени в Черно
море. Поради неоснователност на иска за главницата се твърди, че неоснователен
се явява и иска за лихвите. Претендират се сторените по делото разноски
съобразно претенцията за отхвърляне на исковете.
С допълнителна искова молба ищецът
ВиК –Варна ООД уточнява исковата си претенция като сочи, че сумата по иска е
обективирана във фактура от 06.01.2015г. по партида с абонат №19866 и касае
пречистване на отпадни води от посочения сондаж за минерална вода Р-70Х,
находящ се в к.к.Зл.пясъци. Твърди се, че за посочения период 27.11.2014г. до
29.12.2014г. пречистеното количество вода е 115 895 куб.м. като това
количество е преминало през разходомер, монтиран от ВиК –Зл.пясъци на сондажа в
изпълнение изискване на Басейнова дирекция –Варна. За това количество се
твърди, че освен отчетено от разходомера, е включено и в карнета на инкасатора
при ежемесечния му отчет и за същото е съставен констативен протокол
№12/29.12.2014г. при участие на двете страни. Тази практика на отчитане е в
сила от 2002г. Твърди се, че отчитането се извършва по Наредба №4/2014г. на
МРРБ и въз основа на договор между страните от 01.06.2002г. Твърди се, че ВиК
–Варна не е било уведомено за извършвания от ответника експеримент със сондажа.
Оспорва твърдението, че тези води са били отведени в Черно море. Оспорва се
представен от ответника хидрогеоложки доклад като се твърди, че изчисленията не
са направени по метрологично точен и проверен от държавен компетентен орган
измервателен уред както, че хидравличния тест е извършен в период, който се
разминава с периода, фактуриран от ищеца. Възразява се срещу исканите гласни
доказателства от ответника като недопустими за установяване, че това количество
е заустено в морето. Прилага договорът между страните от 2002г. за продажба на
питейна вода и пречистване на отпадъчни води.
С допълнителна искова молба се
поддържат възраженията от отговора. Твърди се, че представения договор е
неотносим тъй като е сключен с друго дружество, с която ответното няма нищо
общо. Поддържа се неоснователността на иска.
Въз основа на извършената размяна на
книжа, съдът на основание чл.374 ГПК,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени обективно кумулативно съединени установителни
искове на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА”ООД, гр.Варна ул.Прилеп № 33, ЕИК *********,
представлявано от Валентин Вълканов като управител, чрез пълномощник
юрисконсулт Е.Р., срещу „ВИК-ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ" ООД, ЕИК *********, гр.Варна,
район р-н Приморски, к.к.ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ, Административна сграда РИЛА,
представлявано от ВЕСЕЛИН БОРИСОВ ЧЕРКЕЗОВ, управител на дружеството, за
приемане за установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумите: 57 020.34 лева главница,
представляващи цена за услуга „пречистване на отпадни води” за обект Сондаж на
минерална вода Р-70Х по партида №19866, за която е издадена фактура №**********
от 06.01.2015г., за периода от 27.11.2014г. до 29.12.2014г., ведно със законна
лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК на 08.01.2018г.
както и обезщетение за забавено плащане на парично задължение в размер на 16 924.67 лева, за периода от
06.02.2015г. до 08.01.2018г.; разноски в размер на 1529 лева за заповедното
производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ЧГД №402/2018г.
на ВРС.
Правна квалификация на исковете: по чл.422 вр.чл.415 ГПК.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на валидно
правоотношение между страните по договор за продажба на питейна вода и
пречистване на отпадъчни води; извършване на услугата „пречистване на отпадни
води” за съответното количество в куб.м. от сондажа, ползван от ответното
дружество в к.к.Зл.пясъци за процесния период и размера на дължимото
възнаграждение за услугата.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу
иска, вкл.твърденията си, че в процесния период не е ползвал тази услуга поради
липса на потребление на вода извън туристическия сезон; че е извършил опитно
–експлоат.водочерпене от процесния сондаж и е отвел консумираното количество
вода в Черно море, а не в ПСОВ за пречистване.
ОТЛАГА допускането на свидетели на ответника за
установяване обстоятелствата относно извършеното опитно –експлоатационно
водочерпене от сондаж Р-70х, след уточняване точните факти и обстоятелства, за
които се иска свидетеля и тяхната относимост към спора.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства,
по чието приобщаване съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ЧГД №5625/2018г. на ВРС и ЧГД №402/2018г.
на ВРС.
ДА СЕ СНАБДИ ищеца със съдебно удостоверение, след
заплащане на държавна такса по сметка на ВОС, което да послужи пред Басейнова
дирекция за управление на водите в Черноморски район, за снабдяване със заверен
препис от констативен протокол от 08.04.2015г., за извършена смяна на
измервателен уред на процесния сондаж за минирална вода Р-70Х, находящ се в гр.
Варна, собственост на „ВИК-ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ" ООД, на осн.чл.186 ГПК.
ДОПУСКА Съдебно-счетоводна
експертиза, по която след като се запознае с документите по делото и намиращата
се при страните документация, вещото лице да отговори на следните въпроси:
1.Какъв е размерът на задължението по главницата за
ползвани ВиК услуги - цена за услугата „пречистване на отпадъчна (отпадна) вода
за периода от 27.11.2014г. до 29.12.2014г. за обект - Сондаж за минерална вода
Р-70Х, находящ се в гр. Варна, к.к. Златни пясъци, по посочената фактура в
Справка за облога и плащанията на промишлен абонат партида с номер на платец
19866; как е осчетоводено при ищеца вземането за цената;
2.Какъв е размерът на лихвата за забава върху
установеното в т.1 задължение за ползвани В и К услуги, считано от съответния
им падеж до 08.01.2018г.; да се посочи начина на определяне падежа за плащане
по фактурата за тази услуга?
3.Вещото лице да посочи по документи у ищеца на кое лице
се води партидата.
4.Налице ли е плащане по фактури описани в Справка за
облога и плащанията на промишлен абонат по партида с номер на платец 19866, ако
да, по кои фактури, от кого и за какъв период?
При първоначален депозит в размер на 200 лева, вносими от
ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването по сметка Депозити на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ДАРИНКА ПАВЛОВА, която да бъде
уведомена след авансиране на депозита, на която следва да бъде указано ведно с
призовката и изискването на чл.199 ГПК както и указание, че за определяне на
окончателен размер възнаграждение, вещото лице следва да представи със
заключението /или най-късно в съдебно заседание/ справка –декларация приложение
№2 към Наредба №2/29.06.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията
на вещите лица.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за точния метод
и основание за отчитане на пречистеното количество отпадни води, респ. за
определяне цената на услугата „пречистване на отпадни води”, съобразно решение
на ДКЕВР и съгласно чл.36 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи – дали е налице измервателно устройство, което отчита
пречистената отпадна вода и/или е налице уговорка за годишно количеството на
отпадъчните води при сключване на договора между оператора и потребителя,
поради невъзможност за монтиране на средство за неговото измерване; не сочи
доказателства за правоотношение с ответното дружество и съдържанието му – за
отвеждане/пречистване на отпадни води.
УКАЗВА на ищеца да представи четлив вариант на
Констативен протокол от 08.04.2015г. както и изрично заяви дали представеното
решение на ДКЕВР от 28.01.2013г. е актуалното решение, с което са определено
цените за услугата пречистване на отпадни води за процесния период като посочи
изрично при каква ставка е определено претендираното плащане съгласно
посочените в решение Ц-9 от 28.01.2013г. на ДКЕВР.
НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 12.11.2018г. от 10.00 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: