№ 6160
гр. В., 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Диана Н. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда М. Александрова Частно
гражданско дело № 20253110102021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят Г. Д. Г., редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адвокат А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът А. П. и., редовно призован, не се явява законен представител, не се
представлява от пълномощник.
Вещото лице С. Я. М., редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание делото е отложено за
изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.
СЪДЪТ докладва, молба с вх. № 90647 от 29.10.2025 г. от юрисконсулт Е. П., в
качеството й на процесуален представител на ответника, с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност и невъзможност за явяване на насроченото за 30.10.2025 г. от 11:00
часа открито съдебно заседание, в случай че няма процесуални пречки моли да бъде даден
ход на делото.
Към молбата е приложено пълномощно за процесуално представителство на
юрисконсулт Е. П..
СЪДЪТ докладва, че заключението по назначената съдебно – автотехническа
експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ПРИСТЪПВА към
изслушване на заключението на вещото лице, след снемане на самоличността му:
1
Вещото лице С. Я. М. – 40 г., български гражданин, неженен, без родство и дела със
страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да
даде вярно заключение.
Вещо лице М.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.
СЪДЪТ докладва справка-декларация с вх. № 87450/20.10.2025 г., депозирана от
вещото лице С. Я. М., от която е видно, че претендираното възнаграждение за изготвената
експертиза е в размер на 1800 лева.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно,
съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за
установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде
прието и приложено към доказателствата по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение на
вещото лице в размер на 1800 лева, като при отчитане на вече платените 900 лева, следва да
бъде указано на ищеца и на ответника в едноседмичен срок, считано от днес, да довнесат
разликата, а именно сума в размер 900 лева по сметка на РС-В..
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице по назначената
съдебно- автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 1800.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 900.00 лева от
внесения по делото депозит.
Издава се РКО, който се връчи на вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи
доказателства за внесен доплатен депозит по изслушаната и приета в днешно съдебно
заседание съдебно – автотехническа експертиза в размер на 200 лева, по сметка на РС-В.,
представляващ разлика над вече платените 200 лева и определеното окончателно
възнаграждение на вещото лице.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи
доказателства за внесен доплатен депозит по изслушаната и приета в днешно съдебно
заседание съдебно – автотехническа експертиза в размер на 700 лева, по сметка на РС-В.,
представляващ разлика над вече платените 700 лева и определеното окончателно
възнаграждение на вещото лице.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и ответника, че при неизпълнение на горепосоченото
указание сумата ще бъде принудително събрана по реда на чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за разликата до окончателно определеното възнаграждение
на вещото лице С. Я. М., след представяне на доказателства за доплатен депозит.
2
АДВ. А.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Нямам други доказателствени искания. Моля делото да бъде прекратено, тъй като е
частно гражданско.
СЪДЪТ намира, че представения в днешно съдебно заседание списък на разноски по
чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за тяхното реализиране следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствата по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представения в днешно съдебно заседание
списък на разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за тяхното реализиране.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на настоящето производство – по обезпечение
на доказателства по реда на чл. 207 и сл. от ГПК - и като съобрази, че допуснатите до
събиране допустими и относими доказателства са събрани, намира, че с извършването на
тези процесуални действия, предметът на делото е изчерпан. Ето защо производството по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № ***/*** г. по описа на Районен съд - В.,
**-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – В., в
едноседмичен срок, който започва да тече за явилата се страна от днес, а за неявилата се
страна от получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3