А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д
Г Р. Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
23.03.2016г. гр.Добрич
Нели Каменска – съдия–докладчик разгледа докладваното адм. дело № 92/2016г. по описа на Административен съд – гр.Добрич, което е образувано по жалба на М.Я.И. ***
срещу решение № 24 от 08.10.2014г. на директора на ТП на НОИ –Добрич, с което е
оставено в сла разпореждане № **********/15.08.2014г. на ръководител на ПО при
ТП на НОИ -Добрич.
С решение № 2394/01.03.2016г., по адм.д. № 6209/2015г.
по описа на Върховен административен съд, а делото е върнато за разглеждане от
друг състав на същия съд с указания за допускане на съдебно-техническа
експертиза, по която да бъде назначено вещо лице-специалист по пътно
строителство.
С оглед горното,
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание. На
жалбоподателя следва да се дадат указания, че за някой обстоятелства от
значение за делото не сочи доказателства. На основание чл.171, ал.2 от АПК,
следва да се допусне съдебно-техническа експертиза, която вещото
лице-специалист по пътно строителство да даде заключение дали трактор “Болгар
80” и трактор “ЮМЗ”, каквито е управлявал жалбоподателя, могат да се причислят
към машините за строителна дейност в пътното строителство. Какви
строително-монтажни или дейности по поддръжка на пътя могат да се извършват с тези
две машини.
С оглед горното,
Административен съд гр.Добрич, V- ти състав
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА адм.д. № 92/2016г.
за разглеждане в публично съдебно заседание на 20.04.2016г. от 10,00 часа, за
която дата да се призоват страните:
-
жалбоподателят, М.Я.И. *** – лично и чрез адв. Петър Стефанов Богданов на
адрес в гр.Балчик, ,л.”Д-р Златко Петков” № 55 и
-
ответникът - ТП на НОИ –Добрич, представлявано
от директора Пламен Петков;
УКАЗВА на
жалбоподателя, че на основание чл.170, ал.2 от АПК е негова тежестта да докаже,
че е осъществявал труд на машинист на строителни и пътни машини по см. на т.26,
предл.3 от Правилника за категоризиране труда при пенсиониране /отм./
На основание
чл.171, ал.2 във вр. с чл.224 от АПК, ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по
която вещото лице специалист по пътно строителство след като се запознае с
доказателствата по делото, съобрази спецификите на строително-монтажните
дейности, които се извършва в пътното строителство, а също така и дейностите по
поддържане на пътя /реконструкция и рехабилитация/ във връзка с техническите
характеристики и възможности на МПС - трактор “Болгар 80” и трактор “ЮМЗ”, да даде заключение по следните въпроси:
1. Какво
представляват машините в пътното строителство и може ли трактор “Болгар 80” и
трактор “ЮМЗ”, каквито е управлявал жалбоподателя, да се причислят към машините за строителна
дейност в пътното строителство.
2. Какви строителни
дейности, свързани с изграждането /ново строителство/ и ремонта на пътищата,
могат да се извършват с трактор “Болгар 80” и трактор “ЮМЗ”.
Назначава за вещо
лице Вълко Кръстев Чешмеджиев – специалист по пътно строителство със
средно-специално образование в Техникум по строителство, специалност
“Архитектура”, при депозит в размер на 100 лв., вносим от жалбоподателя в 7(седем)
дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане.
Делото да се
предаде на вещото лице за изготвяне на заключението.
Разпореждането да
се съобщи на страните и на вещото лице заедно с призовките.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: