№ 74
гр. ****, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело №
20213130100939 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба от С. КР. С., ЕГН
**********, с адрес с. ****, общ. **** срещу В.З. И. /Х. по НБД/ , ЕГН
**********, с адрес с.****, общ. ****, с правно основание чл.132, ал.1, т.2
СК за лишаване на ответника от родителски права над детето Ю.С.К., ЕГН
**********, поради трайно неполагане на грижи без основателна причина за
детето и неплащане на издръжка. Кумулативно съеидинен е и иск с правно
основание чл.149 от СК за осъждане на ответницата да заплати издръжка за
минало време в размер на 2400лв. за периода от м. август 2020г. до м. август
2021г.
В исковата молба се твърди, че страните са живели на съпружески
начала и от това съжителство имат родено едно дете - Ю.С.К., ЕГН
**********, родена на **** г. Съвместното им съжителство не протичало в
хармония и разбирателство и след раждането на детето ответникът напуснала
семейното им жилище в с. **** в края на месец април 2017 г. Твърди, че
детето им не познава майка си. Ответникът не поддържала контакти нито с
ищеца, нито с детето. Твърди, че не му е известно дали ответникът пребивава
в страната или в чужбина. За детето полагал грижи той с помощта на
родителите му. Между него и детето съществувала силна емоционална
връзка. Счита, че притежава необходимите родителски качества и може добре
да се грижи за детето си, като се старае то да не чувства липсата на другия
родител. Твърди, че ответникът трайно не полага грижи за отглеждане на
1
детето, не предоставя издръжка за посрещане на ежедневните му нужди за
храна, облекло и лекарства, което било свидетелствало за дезинтересираност
и пренебрегване на родителските задължения без основателна причина.
Ответникът била физически здрава и в работоспособна възраст. Заявява, че не
му е известно дали същата има друго семейство, за което да полага грижи.
Счита, че с поведението си ответникът ще създава редица неудобства
относно реализирането на права и задължения по отношение на детето, с
оглед на това, че има случаи, в които е необходимо съгласието на двамата
родители. Освен това, предвид обстоятелството, че на ищеца не е известно
местонахождението на майката, обосновава извода, че за защита интересите
на детето е наложително лишаването от родителски права, за да бъдат
съхранени в пълен обем правата на дъщеря му. Предявява и иск за
присъждане на месечна издръжка, като майката следва да заплаща 200 лева
издръжка на детето, както и да заплати издръжка за минало време.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да
лиши ответника от родителски права по отношение на детето Ю.С.К.; да
определи режим на лични отношения на майката с детето, както следва: всяка
трета неделя от месеца от 10:00 часа до 12:00 часа в дома на ищеца в с. ****,
община ****, област ****; да осъди ответника да заплаща месечна издръжка
на детето, чрез неговия баща и законен представител, в размер на 200 лева,
считано от завеждане на исковата молба, с падeж 10 - то число на месеца, за
който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване; да
осъди ответника да заплати на детето, чрез неговия баща и законен
представител, месечна издръжка в размер на 200 лева за минало време - за
периода: месец август 2020 г. - месец август 2021 г., или в общ размер на 2400
лева, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор на ИМ, подаден
от назначения от съда особен представител на ответника, в който изразява
становище за допустимост на предявените искове. Заявява, че по отношение
на тяхната основателност, ще вземе становище по същество на спора. Счита,
че претендираният размер от 200 лева месечна издръжка на детето е
прекомерно завишен, а по отношение на претендираната издръжка за минало
време заявява, че ще вземе становище след изслушване на свидетелските
показания. На този етап не прави доказателствени искания.
Контролиращата страна – Дирекция „Социално подпомагане” – гр. ****
в открито съдебно заседание не изпраща представител и не изразява
становище.
Варненска районна прокуратура – ТО – **** счита молбата за
основателна и моли за уважаването й.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото на л.4 удостоверение за раждане на детето
Ю.С.К. е видно, че нейни родители са В.З. И. и С. КР. С..
2
От изготвения и приобщен по делото социален доклад /л.48/, се
установява, че от раздялата на родителите през април 2017г., когато Ю. е била
на 20 дни, до настоящия момент само бащата полага непосредствени грижи за
тетето при подходящи и добри условия. Няма информация за
местонахождението на майката, която не е търсила контакт с детето. Г-н С.,
дъщеря му и неговите родители обитават жилище, което е семейна
собственост и представлява двуетажна къща с пристройка. Домът е в добро
техническо състояние, състои се от 3 стаи, салон и санитарно помещение на
първия етаж и 3 стаи на втория етаж. Хигиенно битовите условия са добри,
жилището е електрифицирано и водоснабдено. Стаите са обзаведени с вещи и
предмети според нуждите и потребностите на семейството. За детето има
самостоятелна стая, обзаведена по негов вкус. Ищецът работи в строителна
бригада, като към изготвяне на социлния доклад е бил в гр.****. Получава
дневна надница в размер на 50лв. Родителите му споделят, че на всеки две
седмици се прибира в с.****, за да може да прекарва почивните си дни с
дъщеря си. Ю. познава близките и роднините си и е привързана към тях,
детето не помни майка си и не я познава. Има силна емоционална връзка с
баща си и неговите близки.
Ангажирани са от ищцата гласни доказателства чрез разпит на
свидетелите Е.И.А. и З.Р.А.. Първата свидетелка - майка на ищеца, излага, че
майката на Ю. я е изоставила, когато тя била на 15 дена. През това време тя
работила в *****, но се върнала, за да помага на сина си в отглеждането на
детето. Когато детето било на 5-6 месеца Веска дошла при тях, направили
задграничен паспорт на детето, но после тя пак заминала. Оттогава нямат
контакт с нея. Знае, че има и други деца, които е изоставила, защото от
полицията са я търсили дали е у тях. Не е изпращала парични средства или да
е подпомагала отглеждането на детето по някакъв начин.
Свидетелката З.А. е съсед на майкта на ищеца. Споделя пред съда, че
Е.А. отглежда на С. дъщеря му. Не е виждала майката на детето. Знае, че е
изоставила семейството, когато Ю. е била на 15 дни и е заминала за чужбина.
С. се прибира през почивните дни.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Съобразно чл.125, ал.1 СК, родителят освен право, има и задължение да
се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на
детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Като санкция за неизпълнение на родителския дълг, с оглед всестранна
защита интересите на детето, разпоредбата на чл.132, ал.1, т.2 СК предвижда
възможност родителят да бъде лишен от родителски права. Изрично
посочените основания за това са без основателна причина трайно родителят
да не е полагал грижи за детето, както и да не му дава издръжка.
Установи се безспорно по делото, че родители на детето Ю.С.К. са
ищецът и ответникът В.З. И.. От събраните по делото гласни доказателства,
които съдът кредитира като обективни, логични и събрани от свидетели с
3
непосредствени впечатления, както и изготвения социален доклад
безпротиворечиво се установява, че след фактическата раздяла на родителите
през 2017г. майката се е дезинтересирала цялостно от детето. Тогава то е
било на възраст под един месец.
Безспорно се установи от приобщените писмени доказателства, че
майката не заплаща безусловно дължимата на детето издръжка. Ответницана
е в трудоспособна възраст, без данни за наличие на обективни пречки да
полага труд и подпомага финансово децтето си.
От гореизложената фактическа обстановка е видно, че ответницата не
само трайно не полага грижи за детето, но и не търси контакт и не участва по
какъвто и да е начин в живота на детето. Т.е, тя няма нито финансов, нито
морален или емоционален принос в развитието и възпитанието на детето и
изцяло е пренебрегнала родителските си задължения.
Установяването на горното, налага извода за наличие на
предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 132, ал.1, т.2 СК и
основателност на предявения иск за лишаване на майката от родителски
права.
Императивната разпоредба на чл.134 СК предвижда при лишаване на
родителя от права, да бъдат определени издръжката на детето, ако не е
присъдена, както и мерките относно личните отношения между родителя и
детето.
Доколкото не се установиха по делото доходите на майката, както и
специфични потребности на детето и с оглед възрастта му, съдът намира, че с
оглед обществено-икономическите условия в страната поискатата издръжка в
размер от 200лв. е съобразена с разпоредбата на чл.142, ал.2 СК и следва да
бъде присъдена.
По същите съображения съдът приема, че за минало време следва да се
определи издръжка в същия размер, а именно 200 лева месечно. Няма данни
ответницата да е заплащала издръжка за едногодишния период, предшестващ
подаването на исковата молба, поради което претенцията за 2400лв. следва да
се уважи изцяло.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответницата следва да заплати в полза на
***** районен съд държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
384лв.
Изхождайки от спецификата на случая, а именно ниската възраст на
детето и обстоятелството, че по делото се установи, че то не познава майка
си, следва да се определят мерки относно личните отношения между родителя
и детето, като й се даде възможност да вижда детето всяка трета неделя от
месеца от 10:00 часа до 12:00 часа в дома на ищеца в с. ****, община ****,
област ****.
С оглед изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените
4
по делото разноски в общ размер от 630лв, от които 30лв държавна такса за
образуване на делото, 400лв заплатено адвокатско възнаграждение и 200лв.
заплатен депозит за особен представител.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ЛИШАВА В.З. И. /Х. по НБД/ , ЕГН **********, с адрес с.****, общ.
**** ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на детето Ю.С.К., ЕГН
**********, поради трайно неполагане на грижи без основателна причина за
детето и неплащане на издръжка, на основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ мерки относно личните отношения между майката В.З. И.,
ЕГН **********, с адрес с.****, общ. **** и детето Ю.С.К., ЕГН **********,
като дава възможност на майката да вижда детето всяка трета неделя от
месеца от 10:00 часа до 12:00 часа в дома на ищеца в с. ****, община ****,
област ****, на основание чл. 134, т. 2 СК.
ОСЪЖДА В.З. И. /Х. по НБД/ , ЕГН **********, с адрес с.****, общ.
**** ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Ю.С.К., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител С. КР. С., ЕГН **********, с адрес с.
****, общ. **** месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, считано от
завеждане на исковата молба /06.08.2021г./, ведно със законната лихва за
всяка закъсняла вноска с падеж десето число на месеца, за който се дължи
издръжката, на основание чл. 134, т. 1 СК.
ОСЪЖДА В.З. И. /Х. по НБД/ , ЕГН **********, с адрес с.****, общ.
**** ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето Ю.С.К., ЕГН **********, чрез неговия
баща и законен представител С. КР. С., ЕГН **********, с адрес с. ****, общ.
**** сумата в размер на 2400лв. /две и четиристотин лева/, ведно със
законната лихва от предявяване на исковата молба /06.08.2021г./ до
окончателното заплащане на задължението, на основание чл.149 СК.
Съдът постановява, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението, в частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено
и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на ВРП-ТО- ****, както и
на Общината по постоянен адрес на ответника, за съответно вписване на
постановеното лишаване от родителски права, на основание чл.136 СК.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5