№ 109464
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20241110143082 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба с вх. № ********* на ********** срещу
**********, с която е предявен иск за установяване, че е извършена подправка на
документ „********** ** ************* за периода ********, представена по гр.д. №
****** по описа на *******, *** ***.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не е формулиран надлежен
петитум, съобразно изложените твърдения за престъпно обстоятелство, не са изложени
твърдения дали процесният документ е бил своевременно оспорен в срока по чл. 154,
ал. 1 ГПК (отм.) в рамките на гр.д. № ****** по описа на ***, и не е представено
доказателство за внесена държавна такса, която в случая е в размер на 80 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 2
ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. Да формулират надлежен петитум, съответен на изложените в обстоятелствената
част на исковата молба твърдения относно престъпното обстоятелство, като
посочат в какво се изразява подправката;
2. Да изложат твърдения дали процесният документ е бил своевременно оспорен в
срока по чл. 154, ал. 1 ГПК (отм.) в рамките на гр.д. № ****** по описа на *** от
страна на ответниците по иска.
3. Да представят доказателства за заплатена държавна такса за предявения иск, като
на основание чл.3 от Тарифа за държаните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК същата се определя на 80лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2