№ 1003
гр. Перник, 18.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20241720101162 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
ЕИК *********, гр. Перник, ул.“Средец“ № 11, представлявано от управителя
инж. Б.И., чрез адвокат М. М. срещу Р. В. В., ЕГН **********, ********* -
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 198о
ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права по смисъла
на чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК, са следните:
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува
облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и
отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от
публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че процесния недвижим имот,
находящ се в **************, е водоснабден. Посочва, че ответникът е
задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на
отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК
системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име.
Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си,
1
като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си
задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа –
в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и на
законна лихва за забава.
При изложените твърдения се иска осъждане на ответната страна да
заплати на ищцовото дружество общата сума от 2225.81 лева /две хиляди
двеста двадесет и пет лв. и 81 ст../ за периода от 25.01.2022 г. - 23.01.2024 г., от
която сума 2057.56 лева /две хиляди петдесет и седем лв. и 56 ст./ - главница за
периода от 25.01.2022 г. - 23.01.2024 г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 168.25 лева /сто шестдесет и осем лв. и 25 ст./, за
периода от 07.04.2022 г. - 07.03.2024 г. - за доставена, отведена и пречистена
вода за адрес: ************, с абонатен № *******, както и лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
13.03.2024 година, до окончателното изплащане на сумата, платими по
банкова сметка на „ВиК“ ООД – гр. Перник, разкрита при „Обединена
българска банка“ АД, с IBAN **********, BIC SOMBBGSF. Претендират се
разноски.
Ответната страна не е депозирала писмен отговор в предоставения
законов едномесечен срок.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предназначението на института на неприсъственото решение е да
насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната
защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално
бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки,
изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на
ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника
– в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не представя отговор на исковата
молба, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и не се
явява в първото по делото заседание.
За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1
ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е
свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ,
необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице:
ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК;
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за
2
последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131
ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява,
нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2
ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи (извлечение от
счетоводна сметка, общи условия, заявление за откриване на партида, копие от
нотариален акт и справка от СВ-Перник) предявеният иск е вероятно
основателен. Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат
присъдени в доказания размер, а именно 132 лева за заплатената държавна
такса и 400 лева адвокатско възнаграждение, платено в брой, видно от
отразяването в договора за правна защита и съдействие, който в тази част има
характера на разписка, съгласно разясненията на ТР № 6/2012 г.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД Р. В. В., ЕГН **********, ********* да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ №
11 общата сума от 2225.81 лева /две хиляди двеста двадесет и пет лв. и 81 ст../
за периода от 25.01.2022 г. - 23.01.2024 г., от която сума 2057.56 лева /две
хиляди петдесет и седем лв. и 56 ст./ - главница за периода от 25.01.2022 г. -
23.01.2024 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 168.25 лева
/сто шестдесет и осем лв. и 25 ст./, за периода от 07.04.2022 г. - 07.03.2024 г. -
за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: ************, с абонатен
№ *******, както и лихва за забава върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 13.03.2024 година, до окончателното изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА Р. В. В., ЕГН **********, ********* да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – гр. Перник, с ЕИК:
********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 532,00 лева – разноски
пред Районен съд Перник.
3
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи
на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл.
240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4