№ 165
гр. С., 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора АНГ.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110218105 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата С. Г. ИЛ. - редовно призована, се явява.
Явява се адв. К.Т. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата,
редовно уведомена.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурорАНГ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. : Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена
лична карта, както следва:
С. Г. ИЛ., родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка, българско гражданство,
с висше образование, разведена, осъждана, безработна, с адрес: гр. С., ул.
„/АДРЕС/, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм препис от ОА преди повече от
седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. : Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
2
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма мярка
за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА И.: Придържам се към становището на защитника
ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма мярка за
неотклонение. С оглед представеното писмено споразумение са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й обсъдихме споразумение,
с което същата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.
Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като
3
непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъпленията
имуществени вреди.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Т. : Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъпленията
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Г. ИЛ. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 18105/2021 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:АНГ. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка,
българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана,
безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Т. от САК - упълномощен защитник на подсъдимата.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимата С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка,
българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана,
безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от *** г., в гр. С., ж.к.
,,**“, /АДРЕС/, в СО – Район ,,**“, при условия на продължавано
4
престъпление, с единадесет деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, съзнателно се ползвала от неистински
частни документи – декларации по чл. 92, ал. 3 от Закона за гражданска
регистрация, в частта относно подписа за „Декларатор“, като представила
документите пред служители на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, както
следва:
1.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ – нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – Е.К. Б“, /с
положена дата на декларацията 08.02.2021 г. и с нотариалната заверка №
3099/08.02.2021 г./ на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето Е.К. Б и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
2.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – М. М. Д.“,
/с положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
11451/05.07.2021 г./ на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/
от лицето М. М. Д. и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
3.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 24.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4008/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
5
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
4.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 26.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4009/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
5.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 28.05.2021 г. и с нотариалната заверка от
28.05.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
6.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.202 1г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с
нотариалната заверка № 15434/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила
посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
7.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – М. ПЛ.
К.“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка
6
№ 15431/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е
подписан/ от лицето М. ПЛ. К. и го употребила - представила посочения
документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
8.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
1421/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
9.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с
нотариалната заверка № 1420/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила
посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
10.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с положена дата на декларацията 01.07.2021 г. и с
нотариалната заверка № 1087/01.07.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето КР. ИЛ. Д. и го употребила -
представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО –
Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
11.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
7
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с
нотариалната заверка № 11450/05.07.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето КР. ИЛ. Д. и го употребила -
представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО –
Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на
подсъдимата С. Г. ИЛ., със снета по делото самоличност, следва да се наложи
наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С., българка,
българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана,
безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от *** г., в гр. С., ж.к.
,,**“, /АДРЕС/, в СО – Район ,,**“, при условия на продължавано
престъпление, с единадесет деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, съзнателно се ползвала от неистински
официални документи – нотариални заверки на декларации по чл. 92, ал. 3 от
Закона за гражданска регистрация, нотариалната заверка на подписа за
8
„Декларатор“, като представила документите пред служители на ,,АИО
ГРАО“ в СО – Район ,,**“, както следва:
1.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – Е.К. Б“, / с
положена дата на декларацията 08.02.2021 г. и с нотариалната заверка №
3099/08.02.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
2.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – М. М. Д.“, /с
положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
11451/05.07.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
3.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 24.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4008/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
9
не може да се търси наказателна отговорност;
4.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 26.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4009/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
5.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 28.05.2021 г. и с нотариалната заверка от
28.05.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
6.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
15434/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
10
7.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – М. ПЛ. К.“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
15431/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
8.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
1421/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
9.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
1420/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
10.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
11
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с
положена дата на декларацията 01.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
1087/01.07.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
11.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с
положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
11450/05.07.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на
подсъдимата С. Г. ИЛ., със снета по делото самоличност, следва да се наложи
наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
12
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата С. Г. ИЛ. следва да се
наложи едно общо най-тежко наказание от така определените й по-горе, а
именно наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на наказанието
„Пробация“, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата е
била задържана в настоящото производство по реда на НПК и ЗМВР.
Разноските по делото в размер на 673,60 лева следва да се възложат в
тежест на подсъдимата С. Г. ИЛ. на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Приложеното като веществено доказателство по делото – лаптоп с
надпис „А“, намиращ се на съхранение в 05 РУ – СДВР следва да бъде върнат
на подсъдимата С.И., тъй като не са налице основанията на чл. 53 от НК за
отнемането му в полза на държавата.
По отношение на приложените по делото на лист 2, 4 и 47 – том 2 от ДП
документи, то съдът следа да се произнесе с отделно определение, което
подлежи на обжалване.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А./ /адв. Т./ /С. Г. ИЛ. /
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство,
не попадат в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
13
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е от естество
да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимата
С. Г. ИЛ., с ЕГН: ********** и нейния защитник адв. Т. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С.,
българка, българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана,
безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА
в това, че за времето от *** г., в гр. С., ж.к. ,,**“, /АДРЕС/, в СО – Район ,,**“,
при условия на продължавано престъпление, с единадесет деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, съзнателно се ползвала от неистински частни документи –
декларации по чл. 92, ал. 3 от Закона за гражданска регистрация, в частта
относно подписа за „Декларатор“, като представила документите пред
служители на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, както следва:
1.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ – нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – Е.К. Б“, /с
положена дата на декларацията 08.02.2021 г. и с нотариалната заверка №
3099/08.02.2021 г./ на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето Е.К. Б и го употребила - представила посочения документ пред
14
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
2.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – М. М. Д.“,
/с положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
11451/05.07.2021 г./ на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/
от лицето М. М. Д. и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
3.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 24.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4008/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
4.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 26.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4009/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
5.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 28.05.2021 г. и с нотариалната заверка от
15
28.05.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
6.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.202 1г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с
нотариалната заверка № 15434/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила
посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
7.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – М. ПЛ.
К.“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка
№ 15431/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е
подписан/ от лицето М. ПЛ. К. и го употребила - представила посочения
документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
8.На неустановена по делото дата за времето от *** г. в гр. С., ж.к. ,,**“,
ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се ползвала от неистински частен
документ - нотариално заверена декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за
гражданска регистрация в частта относно подписа за „Декларатор – А.Г. М“,
/с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
1421/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е подписан/ от
лицето А.Г. М и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
9.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
16
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – А.Г. М“, /с положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с
нотариалната заверка № 1420/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето А.Г. М и го употребила - представила
посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
10.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с положена дата на декларацията 01.07.2021 г. и с
нотариалната заверка № 1087/01.07.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето КР. ИЛ. Д. и го употребила -
представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО –
Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
11.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински частен документ - нотариално заверена декларация по
чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта относно подписа за
„Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с
нотариалната заверка № 11450/05.07.2021 г./, на който е придаден вид, че
произхожда /че е подписан/ от лицето КР. ИЛ. Д. и го употребила -
представила посочения документ пред служител на ,,АИО ГРАО“ в СО –
Район ,,**“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимата С. Г. ИЛ. , със
снета по делото самоличност наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
17
ГОДИНИ с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Г. ИЛ. , родена на /ДАТА/ г. в гр. С.,
българка, българско гражданство, с висше образование, разведена, осъждана,
безработна, с адрес: гр. С., ул. „/АДРЕС/, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВНА
в това, че за времето от *** г., в гр. С., ж.к. ,,**“, /АДРЕС/, в СО – Район ,,**“,
при условия на продължавано престъпление, с единадесет деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, съзнателно се ползвала от неистински официални
документи – нотариални заверки на декларации по чл. 92, ал. 3 от Закона за
гражданска регистрация, нотариалната заверка на подписа за „Декларатор“,
като представила документите пред служители на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район
,,**“, както следва:
1.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – Е.К. Б“, / с
положена дата на декларацията 08.02.2021 г. и с нотариалната заверка №
3099/08.02.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
2.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
18
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – М. М. Д.“, /с
положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
11451/05.07.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
3.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 24.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4008/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
4.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 26.04.2021 г. и с нотариалната заверка №
4009/26.04.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
5.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
19
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 28.05.2021 г. и с нотариалната заверка от
28.05.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
6.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
15434/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
7.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – М. ПЛ. К.“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
15431/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
8.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
20
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
1421/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
9.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – А.Г. М“, /с
положена дата на декларацията 14.06.2021 г. и с нотариалната заверка №
1420/14.06.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
10.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с
положена дата на декларацията 01.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
1087/01.07.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност;
11.На неустановена по делото дата за времето от 08.02.2021г. до
13.07.2021 г. в гр. С., ж.к. ,,**“, ул. **, в СО – Район ,,**“, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ – нотариална заверка на
декларация по чл. 92, ал. 3 от Закон за гражданска регистрация в частта
относно нотариалната заверка на подписа за „Декларатор – КР. ИЛ. Д.“, /с
положена дата на декларацията 05.07.2021 г. и с нотариалната заверка №
21
11450/05.07.2021 г./, на който е придаден вид, че произхожда /че е заверен
нотариално/ от нотариус Д И. с район на действие – РС С., с рег. № 266 на
Нотариалната камара и го употребила - представила посочения документ пред
служител на ,,АИО ГРАО“ в СО – Район ,,**“, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.
чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимата С. Г. ИЛ. , със
снета по делото самоличност наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата С. Г. ИЛ.
едно общо най-тежко наказание от така определените й по-горе, а именно
наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно
за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наказанието „Пробация“ времето, през което подсъдимата е била задържана в
настоящото производство по реда на НПК и ЗМВР.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата С. Г. ИЛ. да
заплати по сметка на СДВР направените в хода на ДП производство разноски
по делото в размер на 673,60 лева.
ПОСТАНОВЯВА приложеното като веществено доказателство по
22
делото – лаптоп с надпис „А“, намиращ се на съхранение в 05 РУ – СДВР, да
бъде върнат на подсъдимата С.И., тъй като не са налице основанията на чл. 53
от НК за отнемането му в полза на държавата.
Няма причинени с престъпленията имуществени вреди.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Относно веществените доказателства, а именно приложените на лист 2, 4
и 47 – том 2 от ДП неистински документи, то същите следва да бъдат отнети в
полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК, тъй като те са
предмет на престъплението и са неистински документи, притежаването на
които е забранено, като същите следа да бъдат унищожени по реда на
ПАРОАВАС.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК
предмета на престъплението, а именно приложените на лист 2, 4 и 47 – том 2
от ДП неистински документи, тъй като те са предмет на престъплението и са
неистински документи, притежаването на които е забранено, като същите
следа да бъдат унищожени по реда на ПАРОАВАС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 18105/2021
година по описа на СРС, водено против С. Г. ИЛ. ЕГН **********.
23
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на упълномощения защитник, на
подсъдимата и на представителя на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
24