Протокол по дело №55275/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16918
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20211110155275
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16918
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110155275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „О.П.“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.В.“ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – редово уведомено, явява се.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила на 28.03.2023г. молба от ищеца по чл. 192 ГПК,
с която да се изискат документи от трето неучастващо по делото лице -
Комисията по енергийно и водно регулиране /КЕВР/. С писмо от 15.06.2023 г.
молбата по чл. 192 ГПК е изпратена до КЕВР. Към настоящия момент
отговор, както и документи не са постъпвали от страна на КЕВР.

1
АДВ. Т.: Държа на тези документи, доколкото във въпросните решения
и документи е описано много точно какво е положението на така наречения
общ водомер, през който са начислявани суми по четири фактури през 2012 г.,
които фактури и от заключението, което ще изслушаме, е видно, че сумите са
включени.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до КЕВР с копие от молбата по
чл. 192 ГПК на ищеца, като се посочи и дата на следващото съдебно
заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 20.06.2023 г. заключение по
допълнителната ССЕ.
Вещото лице със снета по делото самоличност, повторно предупредено
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм допълнително заключение в срок,
което поддържам.

АДВ. Т.: По първа задача е отговорено, че таксуваната консумация
„общо потребление“ е дължима по цени на предоставените ВиК услуги,
доставяне и в съответствие с решенията на Комисията по енергийно и водно
регулиране. За кои решения става въпрос?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тези, които са публикувани в сайта на „С.В.“. Мисля,
че в предходно заключение съм посочила линка, на който те са достъпни. Не
съм имала за задача да ги цитирам.
АДВ. Т.: По отношение на втора задача, в началото е казано: „в
изготвените справки и документи, предоставени със заявление ЗИ-151 от
04.04.2023 г.“ Това заявление Ви е предоставено от „С.В.“ и също не се
съдържа в кориците на делото?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не, това заявление представлява молба, която съм
2
входирала в Център за обслужване на клиенти в „С.В.“ за снабдяване с
необходимата информация.
АДВ. Т.: На база това Ваше заявление те са Ви предоставили
информация?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, информацията е идентична с предходната. Няма
нещо, което да е ново и нови справки, които да са различни във връзка с
поставените задачи.
АДВ. Т.: Това информация, генерирана и предоставена от тях ли е? Не
Ви е дадена възможност сама да поверите тази информация, така ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, по принцип, това е информация, предоставена от
тях, изведена от информационната система на „С.В.“.

АДВ. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението, като държа да отбележа, че на вещото лице е
попречено по всевъзможен начин да си свърши работата от страна на
ответника. Това, което е изискано от нас като информация, е получено и е
отговорено на четвърта задача.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде РКО за сумата от 200
лв./27.03.2023/

ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.11.2023 г. от 10:40 ч. за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнителното писмо до КЕВР с приложена
молбата по чл. 192 ГПК и посочване датата на следващото съдебно заседание.
3
В случай, че не разполагат с въпросните документи, това следва изрично
да бъде заявено писмено, в противен случай може да бъде наложена глоба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4