№ 3035
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Аделина Иванова
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора А. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Наказателно дело
от общ характер № 20241100203580 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК.
За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор
Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Л. У. – не се явява.
Не се явява адв. К. М.. От същият е постъпила устна информация в
деловодството на съда за възникнал служебен ангажимент поради което ще
закъснее известно време за с.з..
С оглед на горното, съдът приема, че следва да почивка в рамките на 1
час.
В залата се явява адв. М..
Съдебното заседание се поднови в 13:22 часа, в същия съдебен състав, с
участието на адв. М., подс. У. и явилият се прокурор и съдебен секретар.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Л. У. – българин, български гражданин, грамотен, роден на ****г. в гр.
София; с постоянен адрес: гр. София, ул. ****, разведен, безработен, неосъждан, със
средно образование, с ЕГН: **********
СЪДЪТ, разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. У.: Разбрах правата си, не правя отводи на изброените лица.
ПОДС. У. /обяснения по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно споразумението.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля да одобрите настоящето
споразумение, считам ,че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Присъединявам се изцяло към държавното обвинение. Моля да
одобрите споразумението.
ПОДС. У.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, съобразявайки изразеното по-горе становище от процесните
страни, както и съобразявайки представеното от същите споразумение,
приема, че така отреденото наказание на подсъдимия съответства на закона и
морала, поради, което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
Днес, 19.06.2024г. в гр.София, между А. Н. – прокурор в СГП, подс. Й.
У. и неговият защитник адв. К. М., на основание чл.381 от Наказателно-
процесуалния кодекс, се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Й. Л. У., ЕГН **********, роден в гр. София на **** г., българин, с
българско гражданство, средно образование, разведен, неосъждан жив .
гр.София, ул. **** се признава за виновен в това, че
1. На 20.04.2024г. в гр.София, ул. „Разград“ №4 в бистро „Арес“, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73,
ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
2
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 вр. чл.30 ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещество - един брой
хартиена сгъвка с нетно тегло 0,10 гр. кокаин, с процентно съдържание
62%, на стойност 26,70лв., като наркотичното вещество е включено в
Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение
№ 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от
ЗКНВП/, поради което и на основание чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, НАЛАГА на подс. Й. У. наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което наказание на осн.
чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага предвиденото наказание „Глоба“.
Признава подс. Й. У. за ВИНОВЕН и в това, че на 20.04.2024г. в гр.
София, в апартамент, находящ се на адрес ж.к. „Красно село“, ул. ****, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 вр. чл.30 ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещество - Обект 1 с нетно тегло 27,00гр. Кокаин, с процентно
съдържание 74%, на стойност 8343.00лв., обект 2 - нетно тегло 39.90гр.
кокаин, с процентно съдържание 68%, на стойност 11 491,20лв., като горното
наркотично вещество е включено в Списък I "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, поради което и на основание
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, НАЛАГА на подс. Й.
У. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на
което наказание на осн. чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.З от НК не се налага предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл.23, ал.1 НК определя на подс. Й. Л. У. за изтърпяване
на едно общо наказание в размер на най-тежко такова, измежду двете
горепосочени, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1г. /една
година/. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от 3 г.
/ТРИ ГОДИНИ/.
При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от
свобода“ на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да се приспадне времето, през
което обвиняемия Й. Л. У. е бил задържан със заповед №230 зз-424 от
19.04.2024г. по описа на 07 РУ - СДВР и постановление на прокурор при СГП
от 20.04.2024г. и определение на СГС, НО 38-ми състав от 22.04.2024г.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК съдът постанови, на подс. Й. Л. У.
3
да се върне: мобилен телефон марка „Самсунг“ , иззет от него с протокол за
обиск и изземване от 20.04.2024г.; електронна везна, синя чиния, 5бр.
банкноти по 100 лева, 10 бр. банкноти по 50 лева и 5 банкноти по 20 лева,
електрическа мелачка, иззети от него с протокол за претърсване и изземване
от 20.04.2024г.
Наркотичните вещества, приобщени по делото се отнемат в полза на
държавата, след което да бъдат унищожени по съответния ред.
На основание чл. 189 НПК ОСЪЖДА подс. Й. Л. У. да заплати сумата
от 416,40 лева, представляващи направените по делото разноски по сметка на
СДВР както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А. Н./ /адв. Кр. М./ /Й. У./
СЪДЪТ, намира, че горепосоченото споразумение следва да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала поради, което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, отразено по-горе в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното
производство по делото срещу Й. Л. У..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед постигнатото и одобрено споразумение и доколкото видно от
материалите по делото по отношение на обв. У. е взета МНО „Подписка“ и
ограничителна мярка по чл.68 НПК то
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ търпяната от подс. Й. Л. У. с ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ търпяната от подс. Й. Л. У. с ЕГН **********, мярка за
процесуална принуда по чл.68 НПК.
Определението досежно МНО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5