№ 36316
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110115630 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Основателни като относими към предмета на спора и допустими, като заявени преди
приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, са исканията на ищеца за
назначаване на съдебна техническа експертиза и за допускане събиране на гласни
доказателствени средства за установяване на сочените в исковата молба обстоятелства,
както и искането по чл. 190 ГПК.
Направено е искане за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, същото следва
да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството, чието установяване се цели с
това искане, е безспорно между страните.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.11.2023г. от 11:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищецът, в 1-седмичен срок от съобщението,
да представи оригинала на Анекс 3 към процесната застрахователна полица, като УКАЗВА
на ищеца, че при непредставяне на посочения документ, съдът ще го изключи от
доказателствата по делото.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
1
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 68732/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ДОПУСКА на страната на ищеца един свидетел при режим на призоваване, както
следва: М. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, бл. 419, тел:
**********. УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото
определение да внесе по сметка на СРС сумата от 30 лева – депозит за призоваване на
свидетел.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, включително и за отговор на първи и втори въпрос, при депозит в размер от 300,00
лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. И., тел: ..
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР, сектор „Пътна полиция“
административно-наказателната преписка, образувана по повод на ПТП, реализирано на
08.05.2018 г., гр. София, в района на ул. "Александър Паскалев" срещу бл. 415 посока към
ул. "Филип Аврамов", с участието на М. П. К., за което е съставен Протокол за ПТП №
1699099/08.05.2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като обстоятелството, чието установяване се цели с това искане, е безспорно
между страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
Свидетелят и вещото лице да се призоват след внасяне на депозитите.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от Застрахователна компания „Лев Инс“
АД срещу Столична община обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумата от 333,61 лв., представляваща суброгационно вземане за заплатено
застрахователно обезщетение по полица № 93001710063962 за щети по л.а. "БМВ", модел
"335" с ДК № СВ 8998 КХ, причинени при ПТП на 08.05.2018г., когато водача на МПС
„БМВ“ с ДК № СВ 8998 КХ, движейки се по улица „Александър Паскалев“, срещу бл. 415,
посока към ул. „Филип Аврамов“ попада в необозначена и необезопасена дупка на пътното
платно, с включени 10 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за периода
от 16.12.2022 г., до окончателното изплащане, сумата в размер на 98,61 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 26.03.2019 г. до 26.03.2022 г. и за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 18.01.2023 г.
в производството по ч.гр.д. № 68732/2022 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
2
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” и във
връзка с щета № 0000-1261-18-251700 е заплатил сумата в размер на 333,61 лв. –
обезщетение за щети по л.а. "БМВ", модел "335" с ДК № СВ 8998 КХ, реализирани в
резултат от ПТП, настъпило на 08.05.2018г., около 14:20 часа, в гр. София по ул.
"Александър Паскалев" срещу бл. 415 посока към ул. "Филип Аврамов", където л.а. „БМВ“,
управляван от М. Павлов К. попада в необозначена и необезопасена дупка на пътното
платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът Столична община, предвид
неизпълнение на задълженията му по чл. 11, ал. 1 от ЗОбС. Ответникът бил канен с писмо №
L-689/08.03.2019 г., да възстанови заплатената сума, но същият и към момента на подаване
на исковата молба, не извършил плащане. Прави искане за присъждане на направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Столична община е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявеното вземане. Твърди, че са недоказани твърденията
на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото. Посочва, че
мястото на твърдяната от ищеца дупка е неопределено. Оспорва да е налице валидно
застрахователно правоотношение. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на
разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за погасяване по давност на
претенцията за лихви, както и възражение за съпричиняване на вредоносното събитие.
Прави искане за присъждане на направените по делото разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи при условията на пълно и главно
доказване следните обстоятелства:
1. правоотношение по възлагане на работа от страна на ответника;
2. деликтна отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на ищеца при осъществяване на
процесното ПТП, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на
ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасено
и необозначено пропадане на пътна настилка, вид и размер на претърпените вреди;
3. изплащане на обезщетение по така образуваната щета № 0000-1261-18-251700;
4. наличие на сключена между ищеца и собственика на л.а. "БМВ", модел "335" с ДК
№ СВ 8998 КХ застраховка „Каско на МПС”;
5. изпадането в забава на ответника, след получаване на покана.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е докаже обстоятелства
довели до прекъсване, спиране на давностния срок. За последното ищецът не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга чрез плащане. По възражението за давност в негова тежест е да
докаже от кога е започнала да тече давността и периода за който е текла.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства в подкрепа на възражението си за
3
съпричиняване от страна на водача на МПС.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че застрахователното обезщетение е било изплатено от
ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4