Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………………………
19.10.2022 г., гр.
София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на деветнадесети октомври две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа
докладваното от съдията т. дело N 2154
по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 79 от Закона за железопътния транспорт /ЗЖТ/, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Б.п.” ЕООД твърди, че има сключен договор № 218/2019
от 04.12.2018 г. с ответника Т.Д.Т.А.С.
за железопътни превози на товари. Поддържа, че в изпълнение на този договор и
подписаните към него анекси е осъществил заявените от ответника за периода от
31.10.2019 г. до 29.11.2019 г. превози, но ответникът не е изпълнил насрещното
си задължение да заплати превозната цена на тези превози и дължимите за тях
добавъчни такси. Посочва, че за дължимите суми за така извършените превози са
издадени фактури №№ **********/08.11.2019 г. на стойност от 23454.08 лева;
**********/15.11.2019 г. на стойност от 19643.41 лева; **********/22.11.2019 г.
на стойност от 21702.43 лева; **********/30.11.2019 г. на стойност от 9809.64
лева; **********/29.11.2019 г. на стойност от 15546.17 лева и
**********/29.11.2019 г. на стойност от 19614.47 лева. Неразделна част от така издадените фактури са
и опис-сметките, съдържащи пълно индивидуализиране на извършените по договора
железопътни превози, а именно: номер на товарителница; дата на издаване на
товарителница; номер на вагон; ГТК /голямо тонажен контейнер/; NHM /вид товар/;
отправна и получаваща гара; тегло на товара; превозна цена; блок влак цена в
евро; добавъчни такси и обща сума. Посочва, че съгласно договореното от
страните в подписаните към договора анекси, на ответника е начислена и
неустойка за неизползвано железопътно трасе за редовно назначени влакове и
такса за извънредно назначени влакове на база подписани международни протоколи
от FТE конференциите за 2018/2019 г. За така начислените неустойки и такси са
издадени фактури №№ **********/07.11.2019 г. на стойност от 1409.96 лева и
**********/07.11.2019 г. на стойност 3008.06 лева. Така издадените фактури е
следвало да бъдат платени от ответника в 30 дневен срок от датата на изпращане
на съответната фактура на електронната поща на клиента, поради което поддържа,
че ответникът му дължи и лихва за забавено плащане на сумите по горепосочените
фактури в размер на общо 10202.51 лева, която сума представлява сбор от
дължимите по всяка една фактура лихви за забава, начислени за период от датата
на падежа на съответната фактура до 05.11.2020 г. Предвид изложеното
моли да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 114188.22 лева,
представляваща сбор от дължимите по фактури №№ **********/08.11.2019 г.; **********/15.11.2019 г.;
**********/22.11.2019 г.; **********/30.11.2019 г.; **********/29.11.2019 г.;
**********/29.11.2019 г.; **********/07.11.2019 г. и **********/07.11.2019 г.
суми за превозно възнаграждение, добавъчни такси и неустойка за неизползвано железопътно трасе за редовно
назначени влакове и такса за извънредно назначени влакове, ведно със
законната лихва от деня на образуване на производството до окончателно
изплащане на задължението, както и сумата от 10202.51 лева, представляваща лихва за забава при плащането на
сумите по горепосочените фактури за период от датата от датата на
падежа на съответната фактура до 05.11.2020 г. Претендира направените по делото разноски,
включително юрисконсултско възнаграждение. В молба от 15.12.2020 г. е посочена
банковата сметка на ищеца, съгласно изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК.
Ответникът Т.Д.Т.А.С.
не подава отговор на исковата молба и не изразява становище по предявените
искове в хода на производството.
Предвид процесуалното поведение на
ответника, в проведеното на 19.10.2022 г. открито съдебно заседание,
процесуалният представител на ищеца моли съда да се произнесе с неприсъствено
решение.
Съдът констатира, че ответникът не е
подал отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по
делото, не е направили искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като
последиците от това негово поведение са му указани от Съда с разпореждането, с което му е
връчен препис от исковата молба и с определението от 14.09.2022 г. за
насрочване на делото
Предвид гореизложеното и като съобрази
направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение и
обстоятелството, че предявените искове са вероятно основателни с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ето защо съдът приема, че следва да
уважи искането на ищеца по чл. 238, ал. 1 ГПК и да се произнесе с неприсъствено
решение. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК това решение не се мотивира по
същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, които предпоставки Съдът приема, че са
налице. Затова Съдът приема, че предявените искове са основателни и следва да
бъдат уважени изцяло.
При този изход на производството,
ищецът има право на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК. Тези разноски възлизат на 10090.22
лева, в това число заплатена държавна такса от 4975.63 лева; такси за преводи
3729.86 лева и такса за удостоверение 1384.73 лева. На ищеца се дължи
юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева, определено по реда на чл.
78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 25, ал. 2 вр. ал.
1 от Наредбата за заплащането на правната помощ /в рамките на поискания от
ищеца размер на юрисконсултско възнаграждение в представения списък по чл. 80
от ГПК/.
Мотивиран от горното и на основание чл.
239, ал. 2 ГПК, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Т.Д.Т.А.С. /T.
D. T. A.S./, дружество регистрирано в Република Турция, номер
в централния търговски регистър 0871055239800001, махала Барбарос, ул.
Морсюмбюл, текн. Япъ дел. пал ст., блок А, № *****, *****, Истанбул, да заплати на „БДЖ – Т. П.“ ЕООД, ЕИК *******, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
79 ЗЖТ и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 114188.22 лева /сто и
четиринадесет хиляди сто осемдесет и осем лева и 22 ст./, представляваща сбор
от дължимите по фактури №№
**********/08.11.2019 г.; **********/15.11.2019 г.; **********/22.11.2019 г.;
**********/30.11.2019 г.; **********/29.11.2019 г.; **********/29.11.2019 г.;
**********/07.11.2019 г. и **********/07.11.2019 г. суми за превозно
възнаграждение, добавъчни такси и неустойка за неизползвано железопътно трасе за редовно назначени влакове и такса
за извънредно назначени влакове, ведно със законната лихва от 06.11.2020
г. до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Т.Д.Т.А.С. /T.
D. T. A.S./, дружество регистрирано в Република Турция, номер
в централния търговски регистър 0871055239800001, махала Барбарос, ул.
Морсюмбюл, текн. Япъ дел. пал ст., блок А, № *****, *****, Истанбул, да заплати на „БДЖ - Т.П.“ ЕООД, ЕИК *****, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от
10202.51 лева /десет хиляди двеста и два лева и 51 ст./, представляваща
лихва за забава при плащането на сумите по горепосочените фактури за период от
датата от датата на падежа на съответната фактура до 05.11.2020
г.
ОСЪЖДА Т.Д.Т.А.С. /T.D.
T. A.S./, дружество регистрирано в Република Турция, номер
в централния търговски регистър 0871055239800001, махала Барбарос, ул.
Морсюмбюл, текн. Япъ дел. пал ст., блок А, № *****, *****, Истанбул, да заплати на „БДЖ - Т.П.“ ЕООД, ЕИК *****, на
основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК, разноски по производството и
юрисконсултско възнаграждение в общ размер от 10540.22 лева /десет хиляди
петстотин и четиридесет лева и 22 ст./.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК,
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на
страните, като на основание чл. 240 от ГПК заедно с преписа от неприсъственото
решение, да се изпрати съобщение на
ответника с указания, че може да поиска отмяна на решението в едномесечен срок
от получаване на съобщението. Преписът и съобщението до ответника да се връчат
по реда на чл. 40, ал. 2 от ГПК.
Съдия: