П Р О Т О К О Л № 875
10.10.2019г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На десети октомври
2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Мадлен Чалгъджиян
Елка Георгиева
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: НИКОЛЕТА КОБУРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
5693 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Ю. - редовно призован, се
явява лично и с адвокат П., от преди и адвокат Ц, представя се пълномощно.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА:
„Д А С“ гр.София – редовно
призован, не изпраща представител.
„А АГ Г“ гр.София - редовно
призован, не изпраща представител.
„Н И С В“ гр.София – редовно
призован, не изпраща представител.
„Т Х Л БВ“ гр.София - редовно
призован, не изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.Ю.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И.Н.Ю. – роден на ***г***,
б, български гражданин, разведен, средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Ю.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за
отводи.
АДВ.Ц.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.Ю.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.
1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според
прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Към момента са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение МНО, считам че същата не следва
да се изменя. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде
предоставена възможност да постигнем споразумение с представителя на РП –
Пловдив.
АДВ.Ц.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде
предоставена възможност да постигнем споразумение с представителя на РП –
Пловдив.
ПОДС.Ю.: Съгласен съм със
защитниците си.
След съвещание като прецени
становищата на страните съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице
основания за спиране или прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид становището на страните са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, както и не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и както и не е
необходимо извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата
спрямо подсъдимия Ю. МНО „Подписка” същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на съда.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Н.Ю. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ.Ц.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ю.: Съгласен съм с
наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Ю.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор
Н.КОБУРОВА и подсъдимият И.Н.Ю. и защитниците на последният адвокати П. и П.,
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Н.Ю. – роден на ***г***, б, български гражданин,
разведен, средно образование, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.172б
ал. 2
пр. 1 вр.
ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от
НК за това, че на 25.10.2018г. в
гр. Пловдив, в търговски обект- сергия № 19,52,
сектор А на "Пловдивски пазар-Столипиново", без
съгласието на притежателите на изключителното право върху марките: "GIORGIO
ARMANI S.P.A”-Италия- в качеството му на притежател
на търговска марка на Европейския съюз с
рег. № *********/10.08.2016г., словна, класове 3, 9, 14, 18, 25, 26, с покровителствен срок
до 10.08.2026г.; "GIORGIO
ARMANI S.P.A”-Италия- в качеството му притежател
на търговска марка на Европейския съюз с
рег. № *********/10.08.2016г., словна, класове 3, 9, 14, 18, 25, 26, с покровителствен срок
до 10.08.2026г.;"GIORGIO ARMANI S.P.A”-Италия, в качеството му притежател на
търговска марка на Европейския съюз с рег. № 015743891/10.08.2016г., фигуративна,
класове 3, 9, 14, 18, 25, 26, с
покровителствен срок до 10.08.2026г.“ADIDAS AG“-Германия- в качеството му на притежател на търговска марка на Европейския съюз с
рег. № *********/28.07.2006г., комбинирана, клас 25, с покровителствен срок до
28.07.2026г.;“ADIDAS AG“-Германия,
в качеството му на притежател на търговска марка на Европейския съюз с рег. №
*********/28.07.2006г., фигуративна, класове
3, 9, 14, 18, 25 и 28, с покровителствен срок до 28.07.2026г.;"NIKE
INNOVATE C.V.”-САЩ, в качеството му на
притежател на търговска марка на
Европейския съюз с рег. № *********/12.03.2005г., фигуративна, клас 25, с покровителствен срок до 12.03.2025г.
;"NIKE INNOVATE C.V.”-САЩ- в
качеството му на притежател на търговска
марка на Европейския съюз с рег. № *********/08.07.1996г., комбинирана,
клас 25, с покровителствен срок до
08.07.2026г."TOMMY HILFIGER Licensing B.V."-Холандия- в качеството му на притежател на търговска марка на
Европейския съюз с рег. № *********/01.04.1996г., словна, класове 18 и 25, с
покровителствен срок до 01.04.2026г.;"TOMMY
HILFIGER Licensing B.V."-Холандия, в качеството
му на притежател на търговска марка на Европейския съюз с рег. №
*********/01.04.1996г., комбинирана, класове 18 и 25, с покровителствен срок до
01.04.2026г.;е използвал без правно основание в търговската си дейност /по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2 вр. ал.1 от Закона за марките и географските
означения - "Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак "/ така изброените
марки- обект на това изключително право, като е предлагал за продажба и
съхранявал с тази цел стоки, както следва:
якета, носещи отличителните белези на
“GIORGIO ARMANI“ - 7
бр., с единична цена 925,5 лева, на
обща стойност 6478,5 лева; чифт спортни обувки, носещи
отличителните белези на "TOMMY HILFIGER" с единична цена 279,3 лева; горнище, носещо отличителните
белези на “ ADIDAS” – 1 бр., на
стойност 68 лева; долнище, носещо отличителните белези на “
ADIDAS” – 1 бр., на
стойност 72 лева; долнище,
носещо отличителните белези на “ NIKЕ” –
1 бр., на стойност 74,2 лева; горнище, носещо отличителните белези на “
NIKЕ” – 1 бр., на
стойност 97,59 лева; всички стоки на обща стойност 7069,59 лева, като деянието е
извършено повторно-след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление.
За така извършеното
престъпление по чл. 172б ал. 2 пр. 1 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК, при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимият И.Н.Ю. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага на подсъдимия И.Н.Ю. предвиденото в чл.172б ал.2 от НК по-леко
наказание глоба.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимият И.Н.Ю.
наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - якета, носещи отличителните белези на
“GIORGIO ARMANI“ - 7
бр; -чифт спортни обувки, носещи отличителните белези на "TOMMY HILFIGER"; - горнище, носещо
отличителните белези на “ ADIDAS” – 1
бр; -долнище, носещо отличителните белези на “ ADIDAS” – 1 бр; -долнище, носещо отличителните
белези на “ NIKЕ” – 1 бр; -горнище, носещо отличителните белези на “ NIKЕ” – 1 бр ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, и да се УНИЩОЖАТ по предвидения ред, след влизане на настоящото
определение в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК подсъдимият И.Н.Ю. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на 264 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /Ю./
/КОБУРОВА/
ЗАЩИТНИЦИ:.......................
/адв.П./
…………………..
/адв.Ц./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът счита, че
представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства
на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 вр. ал. 6 от НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид. Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор КОБУРОВА, и
подсъдимият И.Н.Ю., лично и чрез защитниците
си адвокати П. и П., споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 5693/2019 г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване
на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384
вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5693/2019 г. по описа
на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
подсъдимия И.Н.Ю. МНО „ПОДПИСКА“ да бъде отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5693/2019 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Н.Ю. МНО „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми се осъденият И.Н.Ю., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва да бъдат
платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО,
СЕКРЕТАР Н.Т.