Р Е Ш Е Н
И Е № 15
11.
02. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
05. 02. 2020 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 628 по описа за 2019
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 558 ал.7 от КЗ и цена на иска
2040,00лв.
Ищецът изнася в
исковата си молба, че Гаранционен фонд. на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" от
Кодекса за застраховане (отм.). изплати по щета № 210031/30.01.2015г.,
обезщетение за неимуществени вреди в общ размер 2040.00лв. на Р. Р. Д..
пострадала при ПТП, настъпило на 05.06.2014г. в гр.Стара Загора. Твърди се, че
виновен за катастрофата, съгласно влязло в сила НП по чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал. 1, т.5 от ЗДвП е В.Н.Ч. ЕГН **********,***,
управлявл собствения си лек автомобил „Рено Клио" с ДК № *********
Съгласно справка от ИЦ към ГФ за увреждащия
автомобил нямало действаща задължителната застраховка „Гражданска
отговорност" към датата на настъпване на процесното
ПТП. За увреждащия автомобил имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност" № 28114000566542 в ЗК „Олимпик -
клон България" подадена като прекратена преди настъпването на процесното ПТП.
Имало издадено и влязло в сила и НП чл. 315 от КЗ. Механизмът на ПТП бил следният: В
Констативния протокол било вписано, че
на 05.06.2014г. около 20. 00 часа в гр. Стара Загора на ул. „Иван Хаджихристов" № 10 водача В.Н.Ч. управлявайки
собствения си лек автомобил „Рено Клио" с ДК № ******,
при извършване на маневра потегляне, блъска пресичащата пътното платно от север
на юг пешеходка Р. Д.. От удара пострадалата Р. Р. Д. получила следните
травматични увреди: охлузване на лява лакътна става, контузия
на лява седалищна половина и поясна област, контузия
на лява гръдна половина, разстройства в адаптацията.
Изнася още в молбата си, че Р. Р. Д. се обърнала към Гаранционен фонд
за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288 от
Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането и по
образуваната щета № 210031/30.01.2015г., УС на ГФ взел решение да бъде
изплатено обезщетение в размер на 2040.00лв.
В нарушение на чл.
260 от КЗ (отм.) сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил
без действаща задължителна застраховка ..Гражданска отговорност" към
датата на ПТП.
Поканили ответника
да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но до настоящия момент лицата не били
погасили задължението си.
Молят съда да постанови решение, с което на основание чл. 45 от ЗЗД и
чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558. ал. 7 от
Кодекса за застраховането, да осъди В. П.
Ч. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2040.00лв. (две хиляди и
четиридесет лева), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение
по щета№ 210031/30.01.2015г. ведно със законната лихва до окончателното
изплащане на сумата и направените по делото разноски.
Ответникът
редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не подава отговор в
определения му за това срок. Същият не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
От
събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Исковата
претенция е допустима и основателна, поради следните съображения:
Предявен
е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 558 ал.7 от КЗ и цена на иска
2040,00лв.
В
хода на производството и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК ищцовата
страна направи искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съгласно
чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за да постанови неприсъствено решение следва да
са налице следните предпоставки: Първо следва ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба, на второ място да не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на страните следва да са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и на
последно място
искът вероятно да е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Видно от нарочно определение от 02.10.2019 г. се установява,
че на ответната страна са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в срок отговор на
исковата молба.
Видно от призовка до ответната страна, с която е
призован за с.з. се установява, че на същият е разяснено обстоятелството, че
при неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено
решение по искане на ищеца.
От представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съгласно изхода на делото о тветникът следва да заплати на ищцовата
страна на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 81,60 лв. - ДТ и юристконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Н.Ч. ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд ГР.София, ул.
Граф Игнатиев № 2, представляван заедно от изпълнителните директори Б. М. и С.
С., със съдебен адрес:*** – адв. С.М. исковата сума
от 2040.00лв. (две хиляди и четиридесет лева), представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № 210031/30.01.2015г., ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В.Н.Ч. заплати Гаранционен фонд, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в размер на 81,60 лв. - ДТ и юристконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: