№ 39015
**********, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110128562 по описа за 2023 година
Ищeцът Е. В. Г. с ЕГН ********** от ********** е предявил срещу В. Г. А. с ЕГН
********** от ********** следните искове:
Да се осъди ответницата да заплати на ищеца сума в общ размер на 15 000 лв., от които 2
000 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди и 13 000 лв. обезщетение за
причинени неимуществени вреди в следствие на деликт, осъществен от ответницата спрямо
ищецът през 2018г.
Ответницата е получила препис от исковата молба, ведно с приложените към нея
документи и е депозирала отговор, с който оспорва исковете като недопустими,
алтернативно като неоснователни.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане и послужване по настоящото дело гр.д. № 11489/2021г. по
описа на СРС, 118 с-в.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за доказване на
посочените от него обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис от нея за
другата страна, да посочи разходите за лекарства, които определя като имуществени вреди в
1
общ размер от 2 000 лв.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищеца.
Ищецът твърди, че през 2011г. е разбрал, че страда от заболяване на щитовидната жлеза и
по тази причина се преместил да живее от ********** в ********** в наследствената къща
на съпругата си. През 2018г. разбрал, че в съседство се продава малък имот, който решил да
закупи. За целта дал капаро от 5 000 лв. на ответницата, която се представила за негов
собственик, с цел да го закупи от нея, когато тя подготви документи за продажба. Сделката
не се осъществила. Първоначално страните сключили споразумение за връщане на капарото
от ответницата на ищеца, в размер на даденото от 5 000 лв., на вноски. Тъй като В. А. не
върнала сумата доброволно, ищецът я поискал по съдебен ред. Било образувано дело, с
решението по което ответницата била осъдена да върне на ищеца сумата. Е. Г. твърди, че
проблемите, които ответницата предизвикала с невръщане на капарото му причинили болки
и страдания, които той описва като: тревоги, стрес, безсъние, задух, паник атаки, загуба на
всички зъби. Това влошило цялостното му здравословно състояние. Затова моли
предявените искове да бъдат уважени, ведно със законната лихва за забава.
Обстоятелства, от които произтичат направените възражения от ответницата.
Ответницата твърди, че породеният между страните спор както във връзка с връщането на
задатъка, така и във връзка с претендираните неимуществени вреди, които е претърпял
ищеца са решени по гр.д. № 11489/2021г. по описа на СРС, затова този въпрос не подлежи
на преразглеждане по настоящото дело.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Установеното със сила на пресъдено нещо
по гр.д. № 11489/2021г. по описа на СРС.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: Разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищецът следва да докаже: 1. Деяние, което е извършено противоправно и виновно от
ответницата; 2. Причинени на ищеца имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от
извършените от ответницата действия; 3. Причинна връзка между деянието и уврежданията,
настъпили за ищеца.
Ответницата следва да обори презумпцията на виновност.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца да се връчи и
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2