№ 76
гр. Бургас, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Кирил Гр. С.
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Елена П. Г.а
в присъствието на прокурора К. Ил. С.
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20222000600154 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХI от НПК.
Образувано е след повторно връщане на делото от ВКС на Република
България с Решение № 60230/25.07.2022 г., постановено по н.д.№ 875/2021 г.,
за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
С присъда № 156 от 20.06.2018 г., постановена по НОХД № 990/13 г.
по описа на Бургаски окръжен съд, подсъдимият Т. Н. М. е бил признат за
виновен в това, че за периода от 04.11.2008 г. до 22.10.2009 г. в гр.Бургас, при
условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице –
частен съдебен изпълнител, присвоил чужди пари, връчени му по реда на
чл.455 от ГПК в това му качество да ги пази и управлява, в общ размер на
192 748,71лв., от които 184 118,70лв. собственост на взискателя по
изпълнително дело № 34/2007 г. “Хераинженеринг – Ч. и Сие” СД (в
ликвидация) с ликвидатор И. Ч., а 8 630.01лв. – надвнесени парични средства,
собственост на А. К., длъжник по същото изпълнително дело, като се е
разпоредил с тях, и длъжностното присвояване е в особено големи размери и
представлява особено тежък случай, поради което и на основание чл.203, ал.1,
вр. чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от пет години и лишаване от право да
заема длъжността “държавен съдебен изпълнител” и да упражнява
професията на “частен съдебен изпълнител” за срок от седем години. На
1
основание чл.57 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Съдът се е произнесъл и по
направените разноски.
С решение № 165 от 03.02.2020 г., постановено по ВНОХД № 174/19
г., Апелативен съд – Бургас е изменил първоинстанционната присъда, като
преквалифицирал деянието в престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр. чл.201, вр.
чл.26, ал.1 от НК; оправдал подсъдимия по обвинението по чл.203, ал.1 от НК
и намалил размера на наказанията - за наказанието лишаване от свобода на
две години и осем месеца, а за наказанието лишаване от права на пет години.
В останалата част присъдата е била потвърдена.
С решение № 146/17.11.2020 г., постановено по н.д. № 475/20 г.,
ВКС, НК, ІІ н.о. е отменил горепосоченото въззивно решение и е върнал
делото на АС –Бургас за ново разглеждане от друг състав.
С въззивно решение № 52 от 25.05.2021 г., постановено по ВНОХД
№ 275/20 г., Бургаският апелативен съд е изменил присъда № 156/20.06.2018
г., постановена по НОХД № 990/13 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, като
преквалифицирал деянието на подсъдимия Т. М. по чл.202, ал.2, т.1, вр.
чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК и го оправдал по обвинението по чл.203, ал.1, вр.
чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, както и за сумата в размер на 77 378,31лв.;
намалил е размера на наложеното наказание лишаване от свобода от пет на
две години, като на основание чл.66 от НК е отложил изпълнението му за
срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила и е намалил
размера на наложеното наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и 7 от
НК от седем на пет години, считано от влизане на присъдата в сила. В
останалата част присъдата е потвърдена.
С решение № 60230/25.07.2022 г., постановено по н.д.№ 875/2021 г.,
Върховният касационен съд е отменил частта на въззивно решение № 52 от
25.05.2021 г., постановено по ВНОХД № 275/21 г. по описа на Апелативен
съд – Бургас, с която е изменена присъда № 156/18 г. по НОХД № 990/13 г. на
БОС като: деянието на подсъдимия Т. Н. М. е преквалифицирано в
престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр. чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК и е
оправдаван по обвинението по чл.203, ал.1, вр. чл.201, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК; намален е размерът на наложеното наказание лишаване от свобода от пет
на две години и на основание чл.66 от НК е отложено изпълнението му за
срок от пет години, както и е намален размерът на наложеното наказание
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 и 7 от НК от седем на пет години и е
върнал делото на за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд в тази
му част. Въззивното решение в останалата част е потвърдено.
По повод повторното връщане на делото за ново разглеждане от
2
въззивния съд е било образувано настоящото въззивно производство ВНОХД
№ 154/2022 г. на Бургаския апелативен съд.
Недоволен от присъдата на Окръжен съд Бургас, чието съдържание
бе изложено по-горе, е останал защитникът на подсъдимия Т. М. – адв.~K. от
АК - Бургас, който я атакувал в срок. В жалбата се релевират доводи за
необоснованост на присъдата и за неправилност на същата като постановена
при нарушение на материалния процесуалния закон, както и за явна
несправедливост на определеното наказание по вид и начин на изтърпяване.
Твърди се нарушение на чл. 13 от НПК поради неизясняване на
процесуалната роля на участващия в производството като свидетел И. Ч.,
предвид събраните според защитата данни за извършено престъпление от
трето лице. Навежда се довод за несъставомерност на деянието от обективна
и субективна страна. Намира се за недоказано твърдението, че средствата, с
които се е разпоредил подс. М. като ЧСИ по другите посочени изпълнителни
дела, са именно онези, които са били внесени по изпълнителното дело №
34/2007 г. от страна на длъжника - свид. К.. Излагат се съображения относно
факта, че не са събрани доказателства досежно субективната страна на
твърдяното за извършено от подсъдимия престъпление и мотивите на същия
да го извърши, тъй като не се е облагодетелствал, още повече че той е имал
право да се разпорежда в личен интерес с плащането на 18.08.2009 г. за
сумата от 23 000 лв, тъй като му се дължат такси по изпълнителните
производства. В жалбата се мотивира, че определеното наказание е явно
несправедливо, тъй като при неговото определяне не е съобразена в пълна
степен разпоредбата на чл. 55 от НК. Претендира се отмяна на обжалваната
присъда и постановяване на нова оправдателна присъда. Алтернативно се
иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на същия съд или изменение на присъдата, като се намали наложеното
наказание и се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК.
В съдебното заседание пред настоящата инстанция, участващият
прокурор при Апелативна прокуратура – Бургас, позовавайки се на служебно
изисканото от съда писмено доказателство - препис - извлечение от Акт за
смърт № 228 от 07.05.2022 г., издаден от Община Бургас , в който е отразено,
че лицето Т. Н. М. е починало на 06.05.2022 г., предложи въззивният съд да
постанови съдебен акт, с който да отмени първоинстанционната присъда и да
прекрати изцяло наказателното производство поради настъпилата смърт на
подсъдимия.
Частният обвинител А. Г. К. заяви, че поддържа становището на
прокурора за прекратяване на наказателното производство по делото с оглед
настъпилата междувременно смърт на подсъдимия.
Служебният защитник на подс.Т. Н. М. – адв.И. С. от АК-Бургас
3
заяви, че поради настъпилата смърт на дееца въззивната инстанция следва да
прекрати наказателното производство.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с всички материали
по настоящото наказателно производство и обсъди служебно изискания и
приложен по делото Препис - извлечение от Акт за смърт № 228 от 07.05.2022
г., издаден от Община Бургас, направи следните констатации:
Налице са предпоставките на чл.24, ал.1, т.4 от НПК за прекратяване
на наказателното производство по делото, образувано срещу подсъдимия Т.
Н. М., тъй като от представения по делото препис-извлечение от Акт за смърт
№ 228/07.05.2022 г. се установява, че той е починал на 06.05.2022 г. Смъртта
на М. е настъпила преди окончателното приключване на воденото срещу него
наказателно производство, поради което са налице основанията по чл.334, т.4
вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК за отмяна на оспорената с въззивната жалба
присъда на първия съд и прекратяване на наказателното производство.
Смъртта на дееца е абсолютно основание за прекратяване на наказателното
производство, водено срещу него, тъй като с факта на настъпването й липсва
наказателноотговорен субект. Въззивният съд съобрази факта, че фазата до
която е достигнал настоящия наказателен процес предполага произнасяне с
решение /вкл. в случаите по чл.24, ал.1, т.4 от НПК/, като законодателят
императивно посочва как следва да процедира въззивния съд в тези случаи,
независимо, че обективно липсва субекта, към който е насочена претенцията
на държавното обвинение да понесе наказателна отговорност за извършено
престъпление.
Тъй като със смъртта на подсъдимото лице Т. Н. М. е настъпил
юридически факт, явяващ се основание по смисъла на чл.79, ал.1, т.1 от НК за
погасяване на наказателното преследване на дееца, на основание по чл.334,
т.4 вр.чл.24, ал.1, т.4 от НПК, постановената присъда № 156 от 20.06.2018 г.
по НОХД № 990/2013 г. на Окръжен съд - Бургас, следва да бъде отменена
изцяло, а наказателното производство по делото - прекратено поради
настъпила смърт на дееца.
По делото не са предявени граждански искове, поради което не е
необходимо да се установяват наследниците на починалия подсъдим в
рамките на настоящото наказателно производство.
На основание чл.190, ал.1 от НПК, доколкото наказателното
производство се прекратява, направените по делото разноски следва да
останат за сметка на Държавата.
Ръководен от горното и на осн. чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.4 от НПК,
Бургаския апелативен съд
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Присъда № 156 от 20.06.2018 г., постановена по
НОХД № 990/2013 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА изцяло наказателното производство поради
настъпила смърт на подсъдимия Т. Н. М..
Решението подлежи на обжалване или протест пред Върховния
касационен съд на Република България в 15-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5