№ 1786
гр. Сливен, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело частен характер № 20222230201160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НЧХД № 1160/2022 г. по описа на СлРС.
Тъжителят З. П. С., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Б.
от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 03.11.2022 година с
пълномощно приложено по делото.
Подсъдимият И. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
Р. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 26.10.2022 година с
пълномощно приложено по делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постъпила насрещна тъжба с вх.№ 17145/2022 г. от И.
1
М. М. против З. П. С., с която повдига обвинение срещу последния по чл.130
ал.1 от НК и чл.146 ал.1 от НК.
АДВ.Б.: Предоставяме на съда, относно приемането на депозираната
от нас тъжба. Съдът по този казус не може да постанови две противоречиви
решения, те следва да се базират на една и съща фактическа обстановка.
Считам, че следва да я разгледаме в това производство. По същество тъжбата
е опит да се минимизират процесуалните последици на нашата тъжба и е
форма на защита .Посочените в нея твърдения ние оспорваме до едно.
АДВ.Р.: Поддържам това, което съм заявил в предходно съдебно
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните прие, че не
следва да приеме за съвместно разглеждане подадената от подсъдимия срещу
частния тъжител тъжба, тъй като същата следва да бъде подадена отделно и
едва след образуване на НЧХД–ло да се прецени налице ли са условията в чл.
41 от НПК определящи подсъдността при връзка между делата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане постъпилата от И. М. М.
против З. П. С. тъжба.
Производството продължава по постъпила тъжба от З. П. С. против
подсъдимия И. М. М., с която повдига обвинение срещу последния по чл.130
ал.1 от НК.
Със същата тъжба се предявява против подсъдимия и граждански
иск за неимуществени вреди в размер на 5000 лева, за причинените душевни
болки и страдания в резултат на нанесените телесните увреждания, както и
граждански иск в размер на 500 лева за счупени диоптрични очила – стъкла,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно –
30.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира за
направените деловодни и съдебни разноски.
АДВ. Б.: Поддържаме тъжбата и предявеният с нея гражданския иск.
ТЪЖИТЕЛЯТ С.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск.
2
АДВ.Р.: Оспорваме тъжбата и гражданския иск. Моля да не
приемате предявеният гражданския иск, тъй като считаме, че ще затрудни
изключително много производството, с оглед вида и размера на
претендираните вреди, а видно от изложеното в тъжбата, за да бъдат доказани
претендираните вреди ще бъдат събирани единствено гласни доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към това, което каза
защитника ми.
Съдът след като изслуша становището на страните счита, че
приемането на граждански искове за причинени неимуществени и
имуществени вреди ще затрудни наказателния процес, доколкото доказването
на размера им изисква събирането на допълнителни гласни и писмени
доказателства и би довело до отлагане на съдебното заседание, поради което
,съдът счита,че не следва да се приемат за съвместно разглеждане в
настоящия процес.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен
процес предявеният от З. П. С. против подсъдимия И. М. М. граждански иск
в размер на 5000 лева, за претърпените от престъплението по чл. 130 ал.1 от
НК и неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането, а именно – 30.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА З. П. С. в качеството на граждански ищец.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: И. М. М. роден на
25.02.1986 година в град Сливен, български гражданин, живущ в гр. Сливен
ул. Г. С. Раковски № 80, ет. 10, ап 53, не женен, не работи, учащ в Бургаския
университет, не осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да
приемете представените с тъжбата писмени доказателства. Моля да допуснете
3
до разпит и водените в днешно съдебно заседание свидетели С.П. и С.С., с
което ще удостоверяват състоянието на моя доверител след срещата с
подсъдимия.
ТЪЖИТЕЛЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи. Моля да бъдат допуснат като
свидетел М.С. М.а, която е очевидец на инцидента между страните. Относно
исканите свидетели не се противопоставям. Не водим свидетелката М.а за
днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита, направените доказателствени искания за допускане до
разпит свидетелите С.П., С.С. и Мария М.а, за основателни във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата С.П., С.С. и
М.С. М.а.
АДВ.Б. Моля допуснатите наши свидетели и тези на другата страна
да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
ТЪЖИТЕЛЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Р.: Не се противопоставям.Моля да дадете ход на съдебното
следствие .
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Б. :Поддържам тъжбата.
ТЪЖИТЕЛЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ. Р.:Оспорваме тъжбата.
4
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:Не се признавам за виновен по повдигнатото
обяснение. Ще дам обяснение на по късен етап след разпит на свидетелите.
Съдът счита,че към настоящия момент са изчерпани
възможностите за продължаване на съдебното следствие,поради което и като
прие,че делото е неизяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 19.01.2023 от
09.30 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да доведат в следващото
съдебно заседание допуснатите свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5