ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23723
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110143007 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четиринадесети септември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 43007/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на К. Б. И. със съд. адр. в гр. С. срещу
.........................“. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 187, ал.
5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване на ответника, по реда на чл. 190, ал.
1 от ГПК, да представи в първото по делото заседание документите, посочени в исковата
молба, като му укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от
ГПК. Следва да се допусне и изслушването на ССЕ със задачи посочени в исковата молба.
- Представени с отговора на исковата молба писмени доказателства, по опис, са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, а на
ищеца и от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по
делото заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва, че при
неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице В. П.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги
прилага по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.10.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба. Вещото лице да се уведоми за
заседанието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че работи при ответника по служебно правоотношение на съответната
длъжност. Твърди, че за съответния период полагал извънреден труд, който не му е заплатен
по съответния ред. Ето защо, моли присъждането на обезщетение за положен извънреден
труд със съответната лихва за забава.
2
Ответникът оспорва исковете по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 187,
ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Като взе предвид данните по делото, съдът приема, че между страните не се спори по
факта на служебното правоотношение, посочено в исковата молба, както и по носенето на
службата по съответния начин за съответния период.
4. Във връзка с посоченото в т. 3, съдът приема, че отделените като безспорни факти не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже факта на положения извънреден труд и размера на обезщетението
за него, следва да докаже и забавата и размера на лихвата за забава.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
възражения срещу иска. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се
презюмира.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3