Р Е Ш Е
Н И Е
№ 27
В ИМЕТО НА НАРОДА
град Шумен, 10.03.2020 г.
Шуменският
окръжен съд, в публично съдебно заседание на девтнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
при секретаря Г. Георгиева като разгледа докладваното от окръжния съдия дело по несъстоятелност №134 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Н.Я.Н. и Н.Ж.Т. в качеството им на
управители на „Дева” ООД, ЕИК-..., с. К...с искане за откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърдят, че представляваното от
тях дружество е изпаднало в неплатежоспособност. В лаконичната и недостатъчно
конкретизирана обстоятелствена част на молбата, по която е образувано делото не
е посочено какъв е размерът на задълженията на дружеството, но от представената
справка за задължения може да се установи, че към момента дружеството има задължения
по изпълнително дело на заведено от ТД на НАП В. в размер от
2 689 606.59 лв, както и 82 503.46 лв. задължения към друго
дружество. Като активи са посочени сгради на обща стойност от 49 059.93
лв. Петитумът също е пределно лаконичен и се състои в едно изречение в началото
на молбата - считат, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице по назначената СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Съобразно приетите по делото доказателства заключението на вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението на молителите в производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал.1от ТЗ, като дружеството е неплатежоспособно. Констатира се, че дружеството има ДМА в размер на 55 000 лв. по баланвсова стойност – сгради магазини 4 бр. и един автомобил. Налични са и текущи активи през 2018 г. в размер на 10 000 лв. до 2017 г. дружеството е отчитало положителни стопански резултати (печалба), но през 2018 г. и 2019 г. са отчетени значителни загуб Експертизата констатира значителни задължения към оммента – 2 772 110.05 лв., от които вземания по изпълнително дело №*********/2018 г. – 2 689 606.59 лв., задължения към „Ж… 2017“ ЕООД от 82 111.04 лв. и лихви в размер на 392.42 лв. Експертизата сочи, че тези задължения на се временни и са двадесет пъти повече от пазарната стойност на нетекущите активи. За начална дата, от която дружеството не е могло да изпълнява свои задължения към кредитори е 01.07.2018 г. наличнисто по сметки няма, а наличността на каса е 34.61 лв. коефициентите за ликвидност (обща, бърза, незабавна и абсолютна) през 2018 г. и 2019 г. са „0“ (нула), коефициентите за финансова автономност и финансова задлъжнялост са отрицателни. Разноските за водене на производството по несъстоятелност за първите шест месеца са определени като 10 000 лв.
Предвид приетото затрудненията на дружеството не могат да се определят като временни и дружеството не разполага с имущество да посрещне свои най-належащи разходи. Т.е. напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в неплатежоспособност.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Дева” ООД.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение от 19.02.2020 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените като необходими 10 000 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочено са в определението и последиците по чл.632 от ТЗ.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ и свръхзадлъжнялост по реда на чл.626, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, предвид недостатъчното имущество на дружеството, което да покрие евентуалните разноски в производството по несъстоятелност, както и липса на желание от заинтересованите лица да предплатят необходимата за водене на производството сума по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е посочената в заключението по СИЕ дата касаеща последното плащане извършено от дружеството – 01.07.2018 г. Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.
Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „Дева” ООД, ЕИК-..., с. К..., представлявано от управителите Н.Я.Н. и Н.Ж.Т..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 01.07.2018 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Дева” ООД, ЕИК-..., с. Кюлевча, общ. Каспичан, обл. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Дева” ООД, ЕИК-..., с. К...в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №134/2019 г. по описа на ШОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 10 000 лв.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Окръжен съдия: