№ 42145
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20211110126952 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с предявени от Т.С.“ ЕАД срещу Д. Т. Д. и Д. П. Д.
кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждането на ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност
поравно всеки от тях на ищеца следните суми:
- Д. Т. Д. – сумата в размер на 160,54 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода от месец 05.2017г.
до месец 04.2019г. за имот, находящ се на адрес: ***********, аб. №
***********, ведно със законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.05.2021
г., до окончателното изплащане; сумата от 31,01 лв. – мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г.;
сумата от 2,80 лв. – главница, представляваща цена за извършване на услугата
дялово разпределение за периода от месец 02.2019 г. до месец 04.2019 г.;
сумата от 0,54 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 09.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата за дялово разпределение, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 17.05.2021 г., до окончателното
изплащане;
- Д. П. Д. – сумата в размер на 160,54 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия (ТЕ) за периода от месец 05.2017г.
до месец 04.2019г. за имот, находящ се на адрес: ***********, аб. №
***********, ведно със законната лихва върху главницата за топлинна
енергия, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.05.2021
г., до окончателното изплащане; сумата от 31,01 лв. – мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 09.04.2021 г.;
сумата от 2,80 лв. – главница, представляваща цена за извършване на услугата
дялово разпределение за периода от месец 02.2019 г. до месец 04.2019 г.;
1
сумата от 0,54 лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.04.2019 г. до 09.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата за дялово разпределение, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 17.05.2021 г., до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че Е. Д. Д. е била собственик на процесното жилище
като е починала на 09.01.2018 г. Твърди, че е било налице облигационно
отношение, възникнало с Е. Д. Д., в качеството й на собственик на процесния
имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи
условия е доставил за процесния период на наследодателката на ответниците
топлинна енергия, като тя не е престирала насрещно – не е заплатила
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 30-дневен срок датата на публикуването им на интернет
страницата на дружеството. Посочва, че съгласно общите условия клиентите
заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец на продавача на топлинна енергия. С оглед гореизложеното моли за
уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците, чрез назначения им особен представител, с който оспорват
предявения иск по основание и размер. Оспорват да са клиенти на ответника,
както и техния наследодател. Правят възражение за погасяване на вземанията
по давност.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проект за доклад по
делото на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл.
153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Същите са процесуално допустими, родово и местно подсъдни на СРС.
По искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 от ЗЕ в тежест
на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.)
съществуването на облигационно правоотношение между страните през
исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия в процесния имот;
2.) качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; 3.) че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността възлиза на исковата сума.
2
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл.
положителния факт на плащането.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност: в
тежест на ответника е да докаже правопогасяващото си възражение, като
установи изтичане на законоустановения давностен срок за погасяване на
претендираните вземания. В тежест на ищеца е да докаже наличието на
обстоятелства, довели до спиране и прекъсване на предвидената в закона
погасителна давност.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се
обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически
факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответникът да е изпаднал в
забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми;
3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено
изпълнение. В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на тези предпоставки. Ответникът разполага с
възможност да проведе насрещно доказване по тези факти. В тежест на
ответника е да установи, че е погасил главния дълг на падежа.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на
„Н.“ ЕАД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в топлоснабдения имот и за исковия период, вкл.:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период; документи
във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен
достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение и т.
н.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, което искане е допустимо и относимо и следва да бъде
уважено. Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност вещото
лице по ССЕ следва да отговори и на въпроса какъв е размерът на
претендираните суми за главница за топлинна енергия и услугата за дялово
разпределение за периода от 09.03.2018 г. до 30.04.2019 г. и съответно какъв е
размерът на мораторната лихва върху тези главници.
3
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.11.2024 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице
помагач на страната на ищеца „Н.“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Н.“ ЕАД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящето определение да представи
намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинната енергия за топлоснабден за имот находящ се на адрес:
***********3, аб. № ***********, през периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на
връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за
отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение. УКАЗВА на
третото лице-помагач, че при неизпълнение на дадените указания в срок на
основание чл. 161 от ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит
в размер на 300,00 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Д. Б..
ДОПУСКА ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба, както и на
въпроса какъв е размерът на претендираните суми за главница за топлинна
енергия и услугата за дялово разпределение за периода от 09.03.2018 г. до
30.04.2019 г. и съответно какъв е размерът на мораторната лихва върху тези
4
главници.
при депозит в размер на 300,00 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ангелина Т.а Божилова.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3
ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5