О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 12.02.2024 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На дванадесети февруари
2024 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.№ 15 по описа на съда за 2019 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 717а
вр. чл. 716, ал. 2 от ТЗ.
Постъпила е молба вх. № 260 054/06.02.24 г. от З.Л. -
синдик на „Б.2002“ ООД (в несъстоятелност), гр. Т., с „искане за разрешение по чл. 717
от ТЗ за започване на действия по осребряване на имуществото по реда на чл.
717а и сл. от ТЗ и начална цена, определена от закона и съобразена с решението
на Събранието на кредиторите“, проведено на 23.11.23 г. Излагайки
доводи, че са налице възможности за осребряване на имуществото „като цяло“, заложено
в плана за осребряване т. ІV, с позоваване и на разпоредбата на чл. 717д от ТЗ
и чл. 717м от ТЗ за постигнато съгласие с ищеца по т.д. № 170/2019 г. по описа
на ОС - Добрич – „А.“ ЕООД (представени са: Предварителен договор за
покупко-продажба на НИ от 11.09.2018 г., Анекс от 24.10.2018г. и др. писмени
доказателства; Споразумение за прекратяване на т.д. № 170/2019г. на ДОС,
подписано на 16.01.24г. от „Б.2002“ ООД-н, чрез синдика Л. и „А.“ ЕООД; Писмено
съгласие по чл. 717м от ТЗ относно недв.имот в гр.КаВ., с нот.заверка на
подписа на управителя Николай Черганов от 17.01.2024г.), както и по
съображения, че продажбата на масата на несъстоятелността по този начин - „като
цяло“, ще гарантира бързина, минимални разходи, свързани с продажбата и постигане
най-висока цена.
С молба вх. № 260 053/06.02.24г. синдикът е
представил изготвената от избрания от СКр от 23.11.24 г. оценител – Диян С., ОЦЕНКА
на имуществото от МН, останало непродадено до настоящия момент, както и 5 бр.
удостоверения за данъчни оценки.
За да се
произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Въпросните недвижими имоти са част от масата на
несъстоятелността (МН), останала неосребрена, поради водени дела по чл. 694 от ТЗ и чл. 19, ал. 3 ЗЗД във връзка с установяване наличието на вземане на „Ю...“
АД и неговата поредност по чл. 722 от ТЗ.
С решение под № 2 от 23.11.23 година Събранието на
кредиторите на „Б.2002“ ООД (в несъстоятелност), взето по реда и на осн.чл.
677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, е решило „Активите да се продават като цяло, ако са
налице правни възможности осребряването да започне до два месеца, след
представяне на план за осребряване; като група обособени обекти или като
индивидуално обособени обекти по преценка на синдика при отчитане на интересите
на кредиторите в производството по несъстоятелност“.
С молба от 20.12.23 синдикът е представил по делото изготвения
от него План за осребряване, одобрен с определение от съда по несъстоятелността
на 21.12.23 г. - вписване в 20231221115733.
Планът е изготвен при съобразяване с решението на
СКр. от 23.11.23 г., взето в посочените варианти (т.2 от решението), с
предоставено право на избор от страна на синдика, съобразено с конкретното
движение по висящите дела, по които страна е несъстоятелният длъжник, предвид
посоченото от синдика на стр.4 в Доклада му от 17.11.23 г., че „само
в случай, че влезе в сила прекратяването на делото на ВАпС и бъде прекратено и
т.д. № 170/2019г. на ДОС е възможно осребряване на имуществото КАТО ЦЯЛО“.
По делото са представени доказателства, че въпросното
дело на ВАпС- В.т.д № 337/2022г. (образувано по в.ж. срещу решения по т.д. №
3/2020г. на ОС-Т.) е прекратено, с
влязло в сила определение (2бр.).
В настоящата молба по чл. 717 ТЗ синдикът е
посочил, че предмет на висящото т.дело 170/2019г. на ДОС е само сградата
– бензиностанция в гр. КаВ. (не и , като е постигнал съгласие със съсобственика
„А.“ ЕООД по реда и на осн.чл. 717м от ТЗ.
След като извърши справка по предходните месечни доклади,
както на синдик Л., така и на синдик К., представени по делото на осн.чл. 659,
ал. 2 от ТЗ, съдът констатира, че в хода на производството по т.д. № 170/2019
г. на ОС – Добрич, образувано по иск с правно осн.чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за имота
в гр. КаВ., обл. Добрич, предявен от ищеца „А.“ ЕООД, с. Приселци, общ. Аврен,
представлявано от управителя Николай Черганов, срещу „Б. „ООД, гр. Т., като
главно встъпило лице в процеса-съищец е конституирано търговското дружество „Л.“
ООД, гр. Балчик.
С определение от 19.05.2022г. производството по т.д.№
170/2019г. на ДОС е спряно на осн.чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 3/2020г. по описа на ОС-Т..
Производството по цитираното дело на ОСТ е приключило
(В.гр.д. № 337/2022г. на АпС-В.), за което по искане на ОС-Добрич са му
предоставени от ОСТ заверени преписи от съответните съдебни актове – на
21.12.2023г.
С определение от 02.01.2024 г. производството по т.д.
№ 170/2019 г. на ОС-Добрич е възобновено и насрочено за разглеждане за 29.02.24 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че за да се произнесе
по искането за разрешение на продажба по реда на чл. 716, ал. 2 и чл. 717 от ТЗ, следва да се изясни законосъобразността на искането на синдика и
възможността за продажба „като цяло“ на имуществото от МН, за приложимостта на
чл. 717м от ТЗ, предвид и решението на СКр. от 23.11.23 г. и одобрения План за
осребряване, като за целта синдикът следва да представи доказателства във
връзка с предмета, страните и хода на т.д. № 170/2019 г. по описа на ОС-Добрич,
поради което съдът по несъстоятелността
О П
Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА
З.Л. – синдик на „Б.2002“ ООД, ЕИК (в несъстоятелност) гр. Т., във връзка с отправеното В молба вх. №
260 0054/06.02.24 г. ИСКАНЕ за
разрешаване на продажба на масата на несъстоятелността на длъжника „като цяло“,
по реда на чл. 717 от ТЗ, в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да представи ДОКАЗАТЕЛСТВА относно
предмета, страните и хода на т.д. № 170/2019 г. по описа на ОС-Добрич, а именно
заверени преписи, както следва:
-ПРЕПИС от исковата молба, респ. ако има уточняваща
такава – и от нея;
-определението на съда по чл. 140 ГПК (респ. чл. 374 ГПК);
-препис от молбата на „Л.“ ООД за конституирането му/встъпването
му като главно встъпило лице) по делото;
-препис от съответното определение на съда (на ОС-Добрич или на Апелативен съд – В.) за конституиране на „Л.“ ООД, гр. Балчик, като
страна (ищец) по т.д. № 170/2019 г. на ДОС;
-други доказателства, по преценка на синдика,
с оглед изясняване законосъобразността на искането му и законовата възможност
за продажба „като цяло“ на имуществото от МН; за приложимостта на чл. 717м от ТЗ, предвид и решението на СКр. от 23.11.23 г., задължително за синдика и
кредиторите.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Заверен
препис от определението да се връчи на синдика – за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: