ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. К., 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА
Административно наказателно дело № 20245510200511 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ И. Р. З. явява се и с адв. Р. К. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. явява се ПРОКУРОР
КАЦАРОВ
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР К. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали
1
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК,
съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК. Представям и моля да
приемете сключено между мен и защитника на обвиняемия
споразумение за решаване на делото със споразумение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМ И. Р. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното съдебно
заседание споразумение постигнато между представителя на РП и
защитника на обвиняемия И. Р. З. и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е
своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията по чл. 381 и чл. 375а от НПК. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание
чл. 375а и чл. 382, ал. 6, във вр. с ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. З. - роден на 17.10.1949 г. в гр. К., обл.
С.З., български гражданин, образование -висше, пенсионер, женен,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно, при форма на
вината непредпазлвост, деяние, съставляващо престъпление по чл.
343, ал. 1, буква „б", във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на
2
28.04.2023 г. около 10.50 часа по бул. „2************* в град К.,
област С.З., като правоспособен водач за категория „В", при
управление на моторно превозно средство, лек автомобил, марка и
модел „Опел Корса" с регистрационен номер ** ** **, е нарушил
следните правила за движение, установени в Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/, а именно:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - "Всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди";
- чл. 6, т. 1 от ЗДвП - „Участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по
пътищата както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка";
- чл. 20 ал. 2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват
със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и
интензивността на движението, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението - като при избраната скорост на движение не
се е съобразил с характера и интензивността на движението и
състоянието на пътя ( наличието на пътен знак Б- 2 „ Спри ! Пропусни
движещите се по пътя с предимство ") , за да бъде в състояние да спре
пред всяко предвидимо препятствие;
- чл. 37 ал. (3) ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство,
излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие,
гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да
3
пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат
по този път;
- чл. 47 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство,
приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава
скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне
участниците в движението, които имат предимство", като по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на лицето И. В.Й.
от с. Т., община П.Б., изразяваща се в трайно затрудняване на
движението на десен долен крайник /счупване на дясна
голямопищялна кост /.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия И. Р. З. – на
основание чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а , ал. 2 от НПК обвиняемият
И. Р. З. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 700 / СЕДЕМСТОТИН/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 1031,78 лева за
фотоалбум, СМЕ и автотехническа експертиза да се заплатят по
сметка на ОД МВР С.З. от обвиняемия И. Р. З..
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ И. Р. З./ /адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/Кр. КАЦАРОВ /
4
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА АНД № 511/2024 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО
с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 511/2024
г. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
11. 30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5